新京报讯（记者张静姝）近日，北京市海淀区人民法院公布一起案例，通过“首审责任制”机制，高效、妥善地审理了一系列涉及同一未成年人“小张”的抚养权与探望权纠纷。在父母双方多次就抚养、探望问题发生争议并诉至法院后，由首次审理该未成年人相关案件的法官持续跟进，依据“最有利于未成年人”原则，在充分了解孩子成长状况与家庭矛盾的基础上，通过调解与判决相结合的方式，既保障了未成年人生活环境的稳定，也依法维护了父母双方的合法权益，实现了法律效果与社会效果的统一。

张某（男）和李某（女）原系夫妻，婚后育有一子小张。小张2周岁时，张某和李某协议离婚，约定小张由母亲李某抚养。两年后，张某以小张随他在海淀区落户，能够接受较好的教育为由，起诉要求变更抚养权。李某考虑到自己的经济状况及小张的学习环境，同意张某的诉讼请求，法院根据双方意见出具调解书，确定小张由张某抚养。后张某与李某因探望事宜发生分歧，李某遂起诉张某要求确定探望时间及方式。经法院主持调解，双方就探望事宜达成一致。此后，李某又想让小张随她生活，与张某协商不成，遂起诉张某要求变更抚养权。

法院经审理认为，根据最有利于未成年人原则，小张继续由张某抚养为宜，遂判决驳回李某的诉讼请求。

法官在审理张某诉李某变更抚养关系纠纷时，充分了解了张某与李某的离婚原因、二人的抚养条件及抚养能力、小张的成长经历等情况，经调解将小张的抚养权变更给张某。

李某与张某探望权纠纷一案中，因涉及同一未成年人小张的权益，海淀法院启动“首审责任制”，将该案交由首审法官，即第一次办理涉及小张变更抚养关系纠纷案件的法官，进行审理。首审法官受理案件后，结合首次案件中掌握的案件情况，进一步了解抚养权变更后小张与父母的关系，准确找到李某与张某的矛盾点，围绕探望时间、方式和地点，耐心开展调解工作，最终促成双方就探望事宜达成一致。

李某提起变更抚养关系纠纷后，首审法官根据此前审理积累的案件信息，仔细查明抚养权变更后小张的成长状况、李某的探望情形，分析李某主张变更抚养权的原因。鉴于小张与张某共同生活一年有余，已形成较为稳定的状态，认为张某继续抚养更有利于健康成长，依照相关法律规定，判决驳回了李某的诉讼请求。

编辑 彭冲 校对 杨许丽