新京报讯（记者张静姝）近日，北京市密云区人民法院公布一起案例，一户家庭因两份分家单的效力对簿公堂，父母子女各执一词。法院在审理中，通过证据规则依法确认了分家协议合法有效，维护了农村财产分配秩序，还主动依据当事人合意，为两位老人设立了居住权，确保其“老有所居”。

王某贵、齐某英系夫妻关系，二人共生育王某阳、王某红、王某芝三名子女。王某贵、齐某英夫妇在北京市密云区共有两处院落，一处为1977年建成的祖宅，一处为1992年申请新建的9号院（内有北正房4间、东厢房4间）。

2020年和2021年，家庭成员先后签订两份分家单，约定9号院房屋归王某阳所有。后双方就分家单效力产生争议，王某阳诉至法院请求确认两份分家协议合法有效。诉讼中，王某贵、齐某英、王某红虽否认分家单上的签字系本人书写，但经法院释明后均不申请笔迹鉴定。王某贵、齐某英认可分家事宜，仅要求保障在案涉房屋中的居住权益，全体家庭成员均同意为两位老人在9号院设置居住权至其去世。

法院经审理认为，分家单通常指父母通过书面分家协议或口头方式与子女们约定家庭共同财产的归属，将家庭共有的房屋或宅基地在父母子女之间进行分配。案涉两份分家单系家庭成员真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合全体当事人的合意，法院依法判决确认两份分家单有效，同时明确王某贵、齐某英在9号院北正房4间、东厢房4间内享有居住权，直至二人去世。

法官表示，本案是妥善化解农村分家析产纠纷、兼顾家庭财产分割与老年人权益保障的典型家事案件。分家析产是农村传统民俗习惯，法院审理中充分尊重家庭成员意思自治，依法确认分家单效力，维护农村家庭财产分配秩序。

同时，本案主动回应老年人养老居住核心需求，依法为老年人设置居住权，既保障了子女的财产权益，又守住了老年人“老有所居”的底线，彰显了司法对老年人权益的特殊保护。该案以司法裁判传承优良家风、调和家庭矛盾，助力构建和谐家庭关系，为农村家事纠纷的实质性化解提供了有益参考，对维护乡村家庭稳定、弘扬孝亲敬老传统美德具有积极作用。

编辑 刘倩 校对 王心