新京报讯（记者张静姝）近日，北京市密云区人民法院召开《家事审判工作白皮书》新闻发布会，全面梳理2023—2025年家事案件审判情况及特征，并发布典型案例。在一起案例中，夫妻结婚仅半年即分居并诉请离婚，男方要求女方返还礼金、“三金”等共计12万元。法院审理认为，双方婚姻关系存续时间短、未形成稳定的家庭共同体，虽已登记结婚，但结合共同生活时长、彩礼实际使用等情况，判决女方酌情返还彩礼3万元。

男方高某与女方周某经人介绍相识，双方于2023年9月登记结婚，未生育子女。婚后双方常因琐事产生矛盾，二人自2023年11月分房居住，2024年4月周某搬离共同住所后双方分居。高某认为双方分居时间已超过一年，并无和好可能，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判决离婚，并要求周某返还礼金、改口费、压腰钱及三金（金戒指、金手镯、金项链）共计12 万元。庭审中，周某表示同意离婚，但认为双方已办理结婚登记并共同生活，高某未举证证明其因给付彩礼导致生活困难，彩礼属于其个人财产，不同意返还。

法院经审理认为，在涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。法院经审理查明，本案中彩礼的范围为礼金及三金（金戒指、金手镯、金项链），改口费及压腰钱系双方父母及长辈对新人的自愿赠与行为，不应纳入彩礼范畴，故本案确定彩礼的范围为9万余元。本案中，双方婚姻关系存续时间短、共同生活时间短，未形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态，结合当地风俗习惯，扣除合理共同支出等因素，法院最终判决准许高某与周某离婚，周某返还高某彩礼共计3万元。判决作出后双方均未上诉。

法官表示，近年来，涉彩礼纠纷出现新情况、新问题，在双方已办理结婚登记手续并共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不应予以支持。实践中，应根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，确定是否返还以及返还的具体比例。如果双方未办理结婚登记的，原则上彩礼应当予以返还。但不应忽略共同生活的“夫妻之实”，尤其是曾经有过妊娠经历或生育子女等情况，应综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，确定是否返还以及返还的具体比例。

编辑 刘倩 校对 柳宝庆