“现在开庭，本院依法公开开庭审理原告王明起诉被告李红民间借贷纠纷一案……”随着一声清脆的法槌敲击声，2月10日下午，在北京市朝阳法院三层涉外法庭，一场特殊的“民间借贷案”审判开启。值得一提的是，此次庭审是小朋友“掌槌”——正在进行的第二十五届新京报小记者活动中，小记者们不仅探访法庭、学习法律知识，还通过一场模拟法庭体验一场全流程的民事审判案件。

小记者化身小法官，开展模拟法庭活动。 尚涵霄 摄

法官详述“AI换脸，换声音”的利与弊

活动伊始，北京市朝阳区人民法院温榆河法庭法官助理滕昊昕和黄方军分别带来“AI换脸与AI恶搞”为主题的普法小课堂。黄方军首先给大家展示了一段自己和屏幕前的小记者打招呼的视频，值得一提的是，这不是他自己亲自拍摄的，而是用AI工具生成的，还用孙悟空的语音包给自己配了音。“现在AI已经能够实现替换声音和画面的程度了。”他借此告诉小记者们，人工智能可能给网络世界带来真伪难辨的视频和图片，孩子们要具备识别真伪的能力。

“这个视频是假的！曹操是古代人，怎么可能在屏幕前说‘奥利给’和‘老铁’。”为了让小记者们进一步理解AI的“能力”，黄方军用了几组短视频，让孩子们辨别AI可以生成哪些假视频。在他展示的视频中，有影视作品、动画片，亦有AI技术利用明星图片制作的短视频，孩子们在笑声中辨清视频的真伪，对AI换脸技术有了感性的认识。

朝阳法院温榆河法庭两位法官助理给小记者们分享法律知识。 尚涵霄 摄

滕昊昕表示，“AI恶搞”表现为利用换脸、语音合成等技术进行戏谑、丑化或冒犯他人，这种不当的使用则触碰了法律的红线。其中就包括侵犯他人肖像权与名誉权，有甚者还可能触犯治安管理处罚法甚至刑法。滕昊昕举例，如冒充老师和朋友向被害人借钱便涉嫌构成诈骗罪。

滕昊昕介绍了一个真实的案例，原告廖某是一名视频博主，被告科技文化有限公司未得到廖某的授权，便使用其出镜视频在网络上给付费用户使用。为此，后者被廖某告上法院索赔损失。“小记者们，如果你们是法官，如何断案呢？”孩子们认真思索纷纷给出答案。滕昊昕给出审判结果，法院判决被告公司书面道歉并赔付廖某精神损害赔偿金。

小记者敲响法槌模拟法庭审判

如何判断AI换脸、换声音视频，以在生活中保障自己的权利？黄方军为大家一一讲解，他让小朋友们遇到暂无法识别的恶搞照片或视频时，要牢记“九字口诀”：先别信、先别传，先问大人怎么办。“如果遭遇AI恶搞时我们怎么办呢？”黄方军表示，小朋友们要认识到这并非个人过错，只是技术被滥用了，首先自己不要沮丧和难过，要勇敢维护自己的权益，可以立即求助父母、老师或报警，同时要保留好证据，以便后续维权。

能否使用AI换脸的校长跳舞视频作为校园新闻报道素材？很喜欢的老师被AI生成了批评学生的虚假视频，你会怎么做？两位法官还设计了场景问题，让小记者们判断这些行为是否正确。“AI要便利我们的生活，技术无罪，关键在于使用者的价值和选择。小朋友们要记住‘己所不欲，勿施于人’，共同营造清朗的网络空间，让AI真正成为造福社会的力量。”滕昊昕说道。

小记者们积极和法官进行互动提问。 尚涵霄 摄

此次探访，朝阳法院还准备了一份模拟法庭材料，让小记者们分组扮演法官、书记员、原被告，以体验审判的全流程。穿上法袍、坐进法官席位，孩子们突然庄重了起来，把开庭法槌敲得很响。庭前准备、法庭调查、法庭辩论，每一个环节结束，法官都会一一为大家讲解这一环节的作用和目的。“不仅参加模拟法庭，我还敲了法槌、穿了法袍，感觉度过了充实的一下午。”新京报小记者、北京市西城区展览路第一小学的董子瑄说道。

为此，新京报小记者、府学胡同小学四年级学生王凝还把这件事写进了新闻标题——《新京报小记者探访朝阳法院，还当上了“小法官”》。“法官、原告、被告、人民审判员……我今天了解到了法庭上的很多角色和法律知识，也感受到法院的高大、庄严，让我深受震撼。”王凝说道。

朝阳法院作为新京报小记者实训基地，已经为上千名中小学生提供了体验法官职业、沉浸式学习法律知识的机会。每年寒暑假，朝阳法院的法官和法官助理们都会迎接来自北京市各大中小学的同学们参加普法活动。值得一提的是，去年11月，北京市朝阳区人民法院作为新京报小记者实训基地，在“听见少年的沉默 —— 未成年人保护司法创新融媒体宣传报道活动”中，其《“守护少年朝阳般的微笑”——北京市朝阳区人民法院小记者普法实训基地》获得优秀作品参与奖。过去8年来，朝阳法院通过生动有趣的普法活动，用心守护每一个孩子。

新京报记者 刘洋

编辑 缪晨霞

校对 柳宝庆