新京报讯（记者张静姝）近日，北京市昌平区人民法院召开“涉机动车消费纠纷案件典型案例”新闻通报会，系统梳理了该院近五年审理的机动车消费纠纷。在一起典型案件中，消费者从某公司购买二手车，后发现该车购买前发生过重大交通事故，不符合双方合同中承诺的“保证车辆无重大事故、无火烧、无涉水”约定，法院认定某公司存在故意欺诈、隐瞒事实真相的主观故意，判决某公司退还消费者购车款72万元并赔偿损失72万元。

本案中，李先生与某公司签订《旧机动车买卖合同》，约定公司将旧机动车一辆转让给李先生使用，转让价款72万元，首付22万元，含定金1万元，保证车辆无重大事故、无火烧、无涉水。后公司出具收条，写明收到李先生购车款首付22万元。

李先生在购买案涉车辆后，使用期间多次发生故障，他计划通过出售置换其他车辆。收购方评估案涉车辆时，向李先生出具车辆情况报告，显示该车在李先生购买前发生过重大交通事故，维修内容包含但不限于A柱加强筋等共计166项，产生结构性损伤记录、安全气囊记录、发动机记录、大额车损记录等重大维修记录，发生车损金额约120.2万元。李先生得知上述情况后立即与公司联系，要求退车并赔偿损失。

因反复协商未果，李先生诉至法院，要求判令撤销双方签订的《旧机动车买卖合同》，公司退还购车款72万元并赔偿损失72万元。

昌平法院经审理认为，本案主要争议焦点在于，公司在将案涉车辆出售给李先生的过程中是否存在欺诈。民法意义上的欺诈，是指一方故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，因此，欺诈的构成要件包括：一是行为人须有欺诈的故意，二是行为人须有欺诈的行为，三是受欺诈人因行为人的欺诈行为陷入错误判断，四是受欺诈人基于错误判断作出意思表示。

根据《二手车交易规范》第14条的规定，“二手车经销企业将二手车销售给买方之前，应对车辆进行检测，将存在的瑕疵如实告知消费者。”本案中，公司作为汽车销售企业，在出售案涉车辆之前应当准确全面核实案涉车辆真实情况，尽到足够的核查注意义务，而公司与李先生签订买卖合同，将发生过重大事故的车辆出售给李先生，并在合同中承诺“保证车辆无重大事故、无火烧、无涉水”，应当认定公司在出卖案涉车辆时存在故意欺诈、隐瞒事实真相的主观故意。

最终，法院判决支持了李先生的诉讼请求。

编辑 刘倩 校对 卢茜