新京报讯（记者张静姝 通讯员马文红 张娜）学生在学校安排的体育课上受伤，学校是否需要承担责任？近期，北京市平谷区人民法院审结了一起相关案件，某高中生在学校踢球受伤，因其为限制民事行为能力人、未举证证明学校未尽到教育管理职责，法院认定学校无需承担责任。

2024年，刘某系某中学高二学生，校足球队队员。9月某日，该中学教师徐某、王某组织校足球队训练。

比赛开始前，教师徐某宣讲训练内容、组织热身活动，并告知安全注意事项。教师王某指导足球队员开展比赛。比赛过程中，刘某任守门员，因近视佩戴护目镜参赛，刘某扑球倒地后，对方进攻队员崔某踢球再次补射，足球击中刘某所戴运动护目镜右上角边缘，致刘某右眼眉骨处受伤。

王某立即上前查看并通知校医，徐某拨打120急救电话。救护车到达学校后，两位教师陪同刘某乘救护车至医院就诊，并通知刘某父母。后刘某到某整形外科医院就诊，被诊断为右侧上睑挫裂伤，并进行手术。刘某父母支付救护车费、转运费、医疗费。

刘某向法院起诉某中学，要求支付医疗费、救护车费、转运费、护理费、精神损失费、营养费、交通费共计11769.29元。

某中学不同意赔偿，认为刘某仅起诉学校未起诉其他参加者，诉讼主体不适格；学校已经尽到了全部教育管理职责，不应承担责任。

案件审理过程中，徐某、王某两位教师出庭作证称：当时刘某守门和崔某射门没有不合规的地方，都是正常比赛的常规动作。

某中学向法院提交了徐某、王某的足球教练员证和《足球队队内管理制度》《校园足球队一学期训练计划》《足球队训练安全预案》、校园安全教育课件及照片等。

法院经审理认为，本案争议在于某中学是否尽到教育管理职责。从足球教学课程设置、运动场地及器材安排、刘某受伤的原因、学校的救助职责及安全教育等方面分析，某中学尽到了教育管理责任，对刘某受伤不存在过错。

最终，法院判决驳回刘某的全部诉讼请求。判决后双方均未上诉，现已生效。

编辑 刘倩 校对 穆祥桐