新京报讯（记者吴梦真）9月10日上午，北京互联网法院召开涉人工智能（AI）案件审理情况发布会。新京报记者了解到，会上，北京互联网法院通报了成立七年来涉AI案件审理情况并发布八起典型案例，涵盖著作权、人格权、网络服务合同等领域。

据悉，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内11类特定涉互联网一审民事、行政案件。七年间，该院共受理各类案件25万余件，审结24万余件。其中，涉AI案件增长较快，纠纷类型聚焦著作权权属与侵权、网络侵权责任、网络服务合同等，具体呈现三大特点：案件向文娱、金融、广告营销等传统产业渗透；市场主体AI创新与风险迭代同步升级；司法裁判不仅解决个案技术与法律问题，更承担平衡科技伦理、激励创新与保护权益的价值引导作用，深刻影响技术发展方向与社会伦理规范形成。

通报会上，发布的八起典型案例均已生效，部分具有重大行业指引意义。如全国首例“AI文字生成图片案”中，原告使用Stable Diffusion模型，通过选取模型、输入提示词等操作生成图片，被被告盗用且去除署名。法院认定图片构成美术作品，原告享有著作权，判决被告赔礼道歉并赔偿，该案入选新时代推动法治进程2024年度十大提名案件，2024中国数字经济发展与法治建设十个重大影响力事件、2023年度中国法治实施十大事件等。

在一起“AI换脸案”中，被告未经授权将原告视频制作换脸模板牟利，法院认定被告未侵犯肖像权，但处理原告人脸信息未获同意，构成对个人信息权益的侵害，判决被告致歉并赔偿。“虚拟数字人著作权侵权案”中，法院认定原告制作的虚拟数字人甲、乙形象具有独创性，构成美术作品，被告擅自售卖模型侵犯信息网络传播权，判决被告赔偿经济损失。

AI合成的名人声音用于“带货”的案件中，法官介绍，AI技术合成的自然人声音，只要能够使一般社会公众或相关领域公众根据其音色、语调、发音风格等识别出特定自然人，即具有可识别性，应纳入该自然人声音权益的保护范围。

北京互联网法院副院长赵长新表示，在涉人工智能案件审理中，法院面临技术应用复杂导致事实查明难；规则适配不足导致法律适用难；人工智能产业主体角色多元导致责任认定难等困境。但北京互联网法院坚持以裁判树规则、促治理、助发展，依法妥善审理人工智能案件，推动司法理念的守正与创新，确保人工智能技术向上、向善。“无论科学技术如何发展和应用，法院始终坚持对于人的基本权利的保护。”

编辑 杨海 校对 张彦君