新京报讯（记者吴梦真）新京报记者获悉，近日，北京市朝阳区人民法院通报一起典型民营企业合同纠纷，通过精准识别甲方“口头增项不签单”陷阱，成功促成拖欠两年之久的测绘费当庭履行，并发出规范合同管理的司法建议书。

新京报记者了解到，2022年4月，某测绘公司与某控股公司分公司签订7500亩地形测绘合同。完成工作后仅收到14万元的部分款项。更让测绘公司愤懑的是，分公司员工李某多次要求测绘公司额外测绘超合同范围区域，口头承诺补签协议却始终推诿。

于是，某测绘公司将某控股公司、某控股公司分公司及分公司员工李先生诉至北京市朝阳区人民法院，要求支付合同尾款、增项费用、违约金及损失。

某控股公司、某控股公司分公司代理人共同表示，某测绘公司仅完成了合同约定的部分测绘工作，且提交的测绘成果不符合要求，在未就任何增项签订补充协议的情况下，应视为某测绘公司的工作量均在已签合同范围内。

庭审过程中，各方对合同项下测绘成果是否符合验收标准、增项费用是否成立以及增项面积、增项价格如何确定各执一词、争议极大。

承办法官项丹在全面审查分析各方证据的基础上，认为某控股公司及其分公司确实存在合同履行不到位的情形。以《保障中小企业款项支付条例（2025年修订）》为指引，朝阳法院向某控股公司发出司法建议，提示某控股公司存在合同订立不规范、成果验收不及时、合同付款不合理迟延三方面的问题，建议加强合同管理，及时补签协议；依约检验验收，适时反馈意见；按期足额付款，降低履约成本。

经过多次释法说理，某控股公司及其分公司有了初步调解意向，通过不断缓和矛盾、弥合分歧，最终促成各方达成和解方案。某控股公司及分公司同意一次性向某测绘公司支付合同项下剩余款项和增项费用，各方矛盾纠纷得以实质化解。某测绘公司特意向审判团队赠送锦旗和感谢信。

法官项丹介绍，为防范和治理拖欠中小企业款项的问题，促进中小企业健康发展，《保障中小企业款项支付条例（2025年修订）》对实践中争议较多的验收期限、付款条件、逾期利息等均作出了明确规定。本案即为一起保护民营经济财产权益的典型案件。

编辑 刘倩 校对 赵琳