因认为某网络技术公司大量抓取其平台的60余万条百科词条数据（以下简称涉案数据）的行为构成不正当竞争，某网讯公司、某在线公司（以下简称二原告）将某网络技术公司诉至法院，要求某网络技术公司停止涉案行为、消除影响，并赔偿经济损失及合理开支。日前，北京市海淀区人民法院经审理，认定某网络技术公司被诉行为构成不正当竞争，判决某网络技术公司停止涉案行为、消除影响并赔偿二原告经济损失500万元及合理开支300万元。

抓取他人内容作为百科词条数据，构成不正当竞争

二原告诉称，某网讯公司系甲百科网站的所有者和经营者，某在线公司为该网站的运营提供技术支持，并享有相应的商标权利。经多年经营，甲百科网站具有较高知名度，二原告对甲百科网站词条内容享有受法律保护的权益。被告某网络技术公司系乙百科网站的运营者。二原告主张某网络技术公司剽窃抓取二原告网站60余万条百科词条内容，用以填充其网站的百科词条，该行为严重削减了二原告的竞争优势并给二原告造成巨大损失，构成不正当竞争。

某网络技术公司辩称，二原告对涉案词条不享有应受保护的竞争权益，被告未实施二原告主张的抄袭、搬运行为，二原告主张被诉行为在持续没有依据，二原告主张的损失、合理开支、消除影响亦缺乏事实依据。

法院经审理后认为，二原告通过收集、存储、编排、管理、传播等经营活动，使得一个个单独用户生成的零散的词条内容汇总在甲百科网站，以内容集合的形式整体地向其他用户和社会公众进行传播，由此产生了独立于创建、编辑某一词条的用户所享有的相应权利的竞争性权益。二原告所提供的涉案服务，经过了其在合法经营中的各方面投入，满足了公众的相关需求，增加了消费者的福利，在此基础上所形成的竞争性权益，应受反不正当竞争法保护。

关于被诉行为是否构成不正当竞争，某网络技术公司未经二原告许可，采用技术手段，批量抓取来自甲百科网站中的涉案词条内容高达60余万条，同时伪造用户信息，以普通用户发布的形式，将抓取的词条内容上传至其运营的乙百科网站中，向其自身用户进行展示和提供服务，涉及范围广，足以对甲百科网站产生部分实质性替代的效果。某网络技术公司的被诉行为既缺乏合法授权，又不当地损害了二原告的合法权益，扰乱了市场竞争秩序，对社会整体福利并无增益，并将损害公共利益和消费者的长远利益，违反了反不正当竞争法第二条之规定，构成不正当竞争。故判决某网络技术公司停止涉案行为、消除影响并赔偿二原告经济损失500万元及合理开支300万元。最终，法院作出如上判决。

宣判后，二原告及某网络技术公司均提起上诉，二审法院维持原判。该判决现已生效。

司法高额判赔规制数据搬运

法官表示，本案系全国首例涉百科词条数据竞争案件。百科词条类平台具有数量庞大、信息全面、更新及时的特点，以“百科全书”式的规模词条内容为用户提供了公共知识的获取路径。本案在竞争法视域下，将百科网站运营者通过收集、存储、编排、管理、传播海量百科词条所获得的利益纳入竞争法保护范围，并将平台该种竞争性利益与用户针对零散词条内容所享有的权益进行区分，同时从经营者利益、消费者利益和市场竞争秩序角度对搬运百科词条内容填充自身百科产品并向用户展示的行为予以否定评价。

本案通过司法裁判维护百科平台数据经营者通过大量投入获取的竞争利益，并通过高额判赔有力规制了数据搬运的不正当竞争行为，不仅为平台公开数据集合的保护路径和类案裁判提供了思路，也进一步鼓励市场经营者通过合法、正当收集和积累平台数据为消费者提供更加优质的服务，为数据价值的高效发挥和数据红利的全民共享提供司法保障。

新京报记者 张静姝 通讯员杨德嘉 李思頔

编辑 刘倩 校对 卢茜