新京报讯（记者 张静姝）8月22日上午，北京市昌平区人民法院召开涉农村建房纠纷典型案例新闻通报会，发布了几起典型案例。

新闻通报会现场。  图源：昌平法院

一起案例中，李某与王某是邻居。李某房屋居西北，王某房屋居东南，两家均于2017年翻建宅院。李某家院子南面（即王某家院子西面）是空地，里面有王某家的空气源热泵、水缸等物。王某在西墙南北两侧各安装一个摄像头，北侧摄像头朝南，南侧摄像头朝北。

李某认为，王某家安装的摄像头侵犯了他家隐私，自己及家人在院内不敢说话、不敢开窗户，且其西墙南侧摄像头夜间灯光明亮，影响家人休息，遂诉至法院，要求王某移除两个摄像头，删除所有关于李某及其家人的录制视频等。王某辩称，安装摄像头是为了保护人身安全和院外自家的财产安全，没有侵犯李某家的隐私，且现在摄像头调整了拍摄角度，拍不到李某家门口。

法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。王某在自家西墙上安装两个摄像头，南侧摄像头拍摄范围涵盖了李某家大门，李某家人进出门情况等均会被摄像头记录，且开门时可以看到李某家院内的人和物。鉴于摄像具有持续不断和易储存的特征，故该摄像头拍摄的情景侵犯了李某的隐私权，给李某家带来了一定的精神压力。

但是，李某家院外不属于其专门活动场所，不具有私密性。录制的该场所内的视频中如出现李某家人，也不属于侵犯了李某家人的隐私，故法院仅支持删除含有李某家人出门及院内情景的视频。

另外，西墙南侧摄像头夜间散发明亮光，造成灯光污染，对李某家造成了一定的影响。从安装目的看，西墙北侧的摄像头同样能起到保护院外财产的目的。西墙北侧摄像头，因拍摄方向朝向南侧，李某家宅院不在监控拍摄范围内，夜间也没有亮光，故对于李某要求拆除西墙北侧摄像头的诉讼请求，法院不予支持。

最终，法院判决拆除西墙南侧摄像头，删除含有李某家人出门及院内情景的视频。法官提示，《民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

法院提示，私装摄像头极易引发隐私和个人信息侵权风险。如果确有必要安装，且摄录范围可能超出自家区域，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，建议提前与邻居沟通。在摄像头的选择上，应尽量选择拍摄角度固定的摄像头，合理确定摄像头的位置、高度、朝向和监控范围，谨慎避开他人的私人空间，在实现安装目的和尊重他人权利的平衡中选择最佳的安装方案。

与此同时，公民个人也应增强隐私权及个人信息的保护意识，若发现侵权行为，可与行为人协商或通过诉讼维护自身合法权益。

编辑 彭冲 校对 付春愔