新京报讯（记者 薄其雨）近年来，因酒桌上酿成伤亡事故后家属向共饮者索赔的案件屡见不鲜。在该类案件中，共饮者是否要承担法律责任？2月2日，新京报记者从北京市顺义区人民法院获悉，近日，顺义法院审理了一起典型案例，法院最终认定共饮者已经尽到及时、足够的安全注意义务，不需承担侵权责任。

据了解，2021年10月某日，刘某和龙某二人邀请安某外出就餐。席间，安某自行喝了约半杯酒后，身体不适，几分钟后侧躺在餐椅上。刘某和龙某二人见状，立即将安某叫起并询问情况。随后，二人马上将其抱扶至车内，驾车离开餐厅、驶向顺义医院，经医院诊断，安某出现意识障碍、脑出血，最终经抢救无效死亡。

事后，安某家属认为，刘某和龙某邀请安某外出就餐，并在就餐过程中给安某倒酒，使安某饮酒后引起脑血管疾病，在安某身体不适的情况下，未能及时发觉并采取正当救治措施，错过最佳抢救时机，因此二人对安某的死亡存在过错。于是，安某家属将刘某和龙某二人诉至法院，要求二被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计86万余元。

顺义法院经审理认为，刘某、龙某、安某三人相邀聚餐，属于正常的交往活动。就餐过程的录像显示，就餐期间安某系自行喝酒，刘某、龙某不存在劝酒行为。安某突发身体不适后，刘某、龙某根据自身能力立刻主动送安某就医，且在赶往医院途中多次拨打110、122电话，告知警方自己因紧急情况需要闯红灯，并拨打120电话联系救护，刘某、龙某在较短时间内将安某送至医院抢救，并积极交纳医疗费、联系安某家属，表明刘某、龙某在安某身体出现异常后履行了及时、足够的救助、照顾义务。

因此，原告以二被告未尽安全保障义务、存在过错为由，要求二被告对安某的死亡承担赔偿责任，无事实和法律依据，法院不予支持。最终，法院判决驳回原告全部诉讼请求。

编辑 彭冲 校对 李立军