网络平台“陪伴式”直播，法院判其行为构成不正当竞争
2022-12-17 22:25
订阅
本案的审理有利于净化互联网经济生态，促进互联网行业的健康发展。
新京报讯（记者 左琳）12月17日，新京报记者从北京市东城区人民法院获悉，该院近日通报8例司法助力文化传承发展典型案例，包含司法助力文物保护、司法助力文艺繁荣、司法助力文明传承、司法助力文创发展四个方面，涉及刑事、民事、知识产权、执行等多个领域，充分彰显司法对文化传承发展的保障作用。在司法助力文创发展类，该院通报了一起“央视某公司诉涉网络平台‘陪伴式’直播不正当竞争案”。
原告系中央电视台官方网站及各类官方视频应用软件的运营机构，经国际奥林匹克委员会和中央电视台授权，原告在中国境内享有通过信息网络提供中央电视台制作、播出的第31届夏季奥林匹克运动会电视节目实时转播、延时转播、点播服务的专有权利。
原告发现，二被告北京某公司和上海某公司将“正在全程视频直播奥运会”及“正在视频直播里约奥运会”作为百度推广的关键词进行宣传，使得用户点击该搜索结果可直接进入二被告运营的网站下载安装直播浏览器（以下简称涉案浏览器）后即可在该浏览器内直接观看原告正在网站cctv.com直播的里约奥运会内容，二被告还在涉案网站上将“正在直播2016里约奥运会”作为宣传语，同时不当利用原告网站的竞争优势吸引、扩大、稳固用户群体，增加其主播的获利机会，损害了原告的合法权益，请求判决二被告赔偿损失。
法院审理后，认为二被告的行为构成不正当竞争，判决支持原告的诉讼请求。二被告提起上诉，二审法院终审维持一审判决。
北京市东城区人民法院表示，该案是中国网络直播行业新型不正当竞争的代表性案例，由于涉及央视奥运会直播，亦关系新兴网络主播“陪伴式”直播经营模式，利益冲突巨大，备受社会广泛关注。被诉行为为在国内首次采用“浏览器+加框链接+主播互动”模式嵌套他人网页进行直播，在相关法律规定尚付阙如的情况下，法院秉持激励创新与保护合法权益并重原则,对涉案行为是否构成不正当竞争进行了严格细致的法律论证，刺破看似互联网技术创新的面纱，结合行业惯例，运用诚实信用原则并对经营者利益、消费者利益与社会公共利益进行了充分考量，支持了原告的赔偿请求。
本案的审理，有利于净化互联网经济生态，促进互联网行业的健康发展。该案入选最高法院50件知产典型案件，最高法院反不正当竞争典型案例。该案审理为直播行业的发展提供了明确的指引，对于同类案件的审理具有示范引领作用。
校对 卢茜
来阅读我的更多文章吧
左琳
新京报记者
记者主页
zuolin@bjnews.com.cn
