劳荣枝案二审维持死刑判决，劳荣枝家属：将继续申诉
2022-11-30 12:26
订阅
“这是对我丈夫的一个交代，法律是公平公正的，我们相信法律。”合肥案被害人“小木匠”的妻子朱大红表示。
新京报讯（记者 左琳 李阳 实习生 苗玉薪）11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持死刑判决。
11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判。图源：江西省高级人民法院
法院认为，劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。辩护律师到庭参加宣判，当事人的部分亲属、部分人大代表、政协委员、部分媒体记者及各界群众共计60余人通过线上或线下方式旁听了宣判。
“正义已经迟到20多年，不应该缺席，维持原判是应该的。”得知二审宣判结果，南昌案被害人熊某的家属表示。
合肥案被害人“小木匠”的妻子朱大红表示，等了23年，终于等到了这个结果。“这是对我丈夫的一个交代，法律是公平公正的，我们相信法律。但我的家庭被伤害成这样，生活上还是很困难，损失无法挽回，希望得到一些补助。”朱大红说，“我会带着孩子一如既往地往前走，不能往后退。”
庭审结束后，劳荣枝的二哥劳声桥表示，劳荣枝和家属都不服判决。此前，劳荣枝家属已委托北京友邦律师事务所律师吴丹红、赵德芳为劳荣枝的二审辩护律师，劳声桥表示，家属将继续委托两位律师向上申诉。赵德芳律师告诉新京报记者，目前尚未正式接受家属委托，但收到委托后，将会继续为此努力，准备死刑复核。
北京市京师律师事务所律师范辰表示，“数罪并罚”指的是人民法院对一人犯数罪分别定罪量刑，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。但如果数罪中有死刑，则依照吸收原则，应当执行死刑。中级法院判处死刑的第一审案件，应当由高级法院复核后，再报请最高人民法院核准是否实行，如果最高人民法院同意，就会执行死刑，如果不同意，就会发回重审或改判。死刑案件往往比较复杂，因此法律并没有对复核期限进行规定。
新京报此前报道，2021年9月9日，江西省南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行一审公开宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。劳荣枝当庭表示上诉。今年8月18日至20日，该案在江西省高级人民法院二审，法庭宣布择期宣判。
校对 陈荻雁
