民法典实施以来家事审判有何变化？北京一中院以案说“典”
2022-06-28 23:07
订阅
案件审理主要呈现身份性、财产性、伦理性和社会性突出，家庭财产关系呈现复杂化趋势，身份行为具有明显特殊性等特点。
6月28日，北京市第一中级人民法院（以下简称“北京一中院”）召开“家事审判贯彻实施民法典”线上新闻发布会，介绍该院家事审判贯彻落实民法典的案件审理情况。
▲发布会现场。 北京一中院供图
新京报记者从发布会上了解到，自民法典实施以来，北京一中院共审结家事案件1022件，新收案件数量同比上升10%；案件类型丰富多元，离婚纠纷占比31%，离婚后财产纠纷占比15%，继承纠纷占比29%，分家析产、赡养、被继承人债务清偿、执行异议之诉等其他类纠纷占比25%；案件审理周期缩短，审理效果持续向好，调撤率在30%以上高位运行。
其中，案件审理主要呈现身份性、财产性、伦理性和社会性突出，家庭财产关系呈现复杂化趋势，身份行为具有明显特殊性等特点。
发布会上，北京一中院团河法庭庭长张琳发布了几起家事典型案例，通过鲜活真实的案例介绍，进一步引导家庭成员正确理解法律，自觉遵守法律，维护婚姻家庭和谐。
起诉离婚法院驳回，分居一年后再诉判离
刘某与祝某于2005年12月登记结婚，双方子女均已成年。刘某曾起诉要求与祝某离婚，法院于2019年5月判决驳回刘某的离婚请求。现刘某再次起诉要求离婚，并明确不主张分割夫妻共同财产，祝某表示不同意离婚。经法院调解，双方不能达成一致意见。
法院认为，第一次起诉经法院判决不准离婚后，双方又分居至今，已满一年，夫妻感情未得以修复，婚姻关系并未改善。现刘某再次向法院起诉离婚，持续提起诉讼表明刘某要求解除婚姻的意志坚决，应认定夫妻感情破裂。祝某主张夫妻感情未破裂，但未提供充分证据。应依法适用民法典第一千零七十九条第五款之规定，判决准予刘某与祝某离婚。
法官解释称，本案的典型意义在于，法院判决不准离婚后双方又分居满一年再次起诉离婚应当依据民法典判离。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是值得注意的是，法律、司法解释另有规定的除外。
未成年子女抚养权纠纷，应尊重8周岁以上子女意愿
李某与丁某婚内生育李小某，双方均同意离婚，但就子女抚养权存在争议。案件审理中法官单独征求李小某意见，李小某表示愿意和父亲李某一起生活。但二审中，丁某提交了李小某书写的一张字条，内容为“也可以和妈妈一起生活”。
法院认为，丁某虽主张孩子所述选择为李某逼迫和教唆所致，但根据一审谈话笔录记载，法官与李小某谈话时，父母均未在场，整个谈话过程能够体现系李小某的情感流露和自然表达，不存在被逼迫等情形。虽然二审中丁某提交了李小某书写的字条，但结合本案具体情况并考虑到未成年人心智及孩子相较于父母家庭地位等因素，法院采信并尊重李小某和法官谈话时所表述的抚养意愿，最终判定李小某由李某直接抚养。
法官解释称，判决离婚处理子女抚养权，子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。在对离婚后子女抚养问题的处理上，《民法典》新增了按照最有利于未成年子女的原则以及子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿的规定。
由于八周岁以上的未成年子女已经是限制民事行为能力人，具有一定的表达能力和判断能力，因此在父母双方对八周岁以上未成年子女的抚养问题无法达成协议时，应考虑子女的意见，尊重子女的真实意愿。特别说明的是，孩子的意见并非抚养权归属裁判的唯一依据，仍然应当根据最有利于未成年子女的原则确定子女抚养权的归属。
新京报记者 张静姝
新京报记者 张静姝
校对 付春愔
来阅读我的更多文章吧
张静姝
新京报记者
记者主页
zhangjingshu@bjnews.com.cn
