▲多地对于教育培训行业“预付费”资金风险的防范，部分做法也可资其他行业“预付费”监管借鉴。资料图。图文无关。图片来源：新京报网

近年来，教育培训机构发展势头迅猛，但也出现了不少预先收取高额培训费后“人去楼空”的现象。据央视报道，新年伊始，多地教育主管部门针对社会关注的校外培训机构“预付费”情况出台新政，对其资金使用情况细化管理。与此同时，专家也指出，在线教育培训同样面临预付费后消费者资金风险。

培训机构突然跑路，导致部分家长缴纳的高额培训费打水漂，这类情况近年来时有发生。尤其是在疫情背景下，培训机构倒闭现象有所增多，也间接放大了“预付费”监管不足带来的风险。在此背景下，多地出台新规，严管教育培训机构 “预付费”，无疑正当其时，顺应了社会期待。而对整个“预付费”消费市场的规范，则需有顶层设计跟进补漏。

就多地针对教育培训机构推出新规的具体内容来看，都重在加强对培训机构的资金监管，并提升对相关风险的预警力度。比如，合肥市教育局会同市地方金融监督管理局联合制定的“校外培训机构学员预缴费服务系统”，将为家长提供查询、机构预警等功能，可实时监管校外培训机构学员预缴费资金；福州则明确，各校外培训机构应在银行开设唯一的培训费资金专户，并设定最低余额等。

应该说，这些措施，填补了一些培训机构“卷款跑路”导致消费者维权无门的监管漏洞，为消费者的资金加上了一把安全锁。当然，各地培训机构水平参差不齐，一些小的培训机构如何确保及时纳入监管范畴，也还考验政策的执行力度。此外，还有必要增加相关信息的透明度，让消费者都可事先了解培训机构的资金状况，以真正“趋利避害”。

至于近年兴起的在线培训机构，部分线上机构规模往往更大，不少本就是建立在风投资本基础之上的，一旦资金链出问题，更易给消费者权益造成伤害。对此，也应吸取传统线下培训机构的前车之鉴，及早堵住资金监管漏洞，为在线教育的健康发展打好基础。

教育培训，不管线下还是线上，都已成为现代家庭的一项重要消费，其市场规范程度尤其是“预付费”等资金管理，直接关系到亿万家庭的权益。而强化行业的监管规范，实际也是间接提升行业门槛，有利于把一些“浑水摸鱼”的机构挡在市场之外。

当然，作为一种新消费模式，“预付费”消费并不只在教育培训市场中存在，要对此予以彻底规范，尚需顶层设计上的统一跟进。而这方面，也有地方已经开始了相关探索。如2019年底，北京市相关部门就联合起草了《关于加强预付式消费市场管理的意见（征求意见稿）》，对多个行业常见的预付费缴纳、退费、纠纷解决等问题予以明确。这种统一的监管模式，或代表预付式消费市场监管制度完善的一个方向。

可以说，这次多地对于教育培训行业“预付费”资金风险的防范，部分做法也为其他行业“预付费”监管提供了现实启示。而在大力倡导提振消费的今天，强化对预付式消费市场的监管规范，也是保障消费者权益、培植消费信心的重要一环。正因如此，相关规则的制订和完善，还需加速推进、落地。

编辑：何睿   校对：付春愔