新京报讯（记者 汪畅）天津大学教授张裕卿被学生实名举报，持续引发关注。新京报记者在中国知网检索发现，张裕卿目前总发文量为53篇。

11月23日，张裕卿事件所涉期刊《中国生物工程杂志》回应称，目前尚未发现张裕卿发表的论文有问题，如果收到学校的正式发函或实名举报者的相关证据，将启动调查。

天津大学华工学院发布的情况说明。来源：官网截图

多家期刊称尚未收到调查张裕卿论文的通知

11月中旬，张裕卿被天津大学化工专业硕士研究生吕翔实名举报。

举报材料显示，吕翔称，张裕卿所做的实验、数据和发表论文多次造假，在2011年到2020年间，“张裕卿至少造假了30到40篇硕士毕业论文，还有至少50篇学术期刊论文。”

举报材料中列举的张裕卿学术造假主要分为5个方面：所教学生的硕士毕业论文造假、指导举报人造假、发表的学术论文造假现象、一稿多投和相互抄袭等。

新京报记者在中国知网检索发现，张裕卿在《天津大学学报》上发表过4篇文章，在《中草药》上发表过3篇文章，在《工业水处理》上发表了3篇文章，在《化学工业与工程》发表了2篇文章。

23日下午，新京报记者联系《工业水处理》编辑部，对方电话一直显示无人接听。另外三个期刊编辑部工作人员均表示，还未接到关于调查张裕卿论文的通知。

其中，《化学工业与工程》编辑部工作人员称，由于此前编辑部没有过此类事件，“如果确有张裕卿学术不端的证据，不知道要不要撤稿，还在学习怎么处理。”

新京报此前报道，11月19日晚，天津大学化工学院发布通报称，收到有关张裕卿教授的实名举报后，学院立即成立专门调查组，依规开展调查。经调查组初步查证，认定张裕卿教授学术不端行为属实。

张裕卿教授承认其本人有学术不端行为，并愿意承担全部责任。目前，天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。 其他相关问题正在进一步调查。

论文数据是否造假，编辑部无法准确判断

2007年，张裕卿以第一作者在《中国生物工程杂志》发表了一篇文章，名为《超声波对木质纤维素糖化过程影响的研究》。

11月23日，《中国生物工程杂志》编辑部的工作人员表示，期刊上发表的论文，除编辑部自己审核外，还会有年检，目前尚未发现这篇论文有问题。

上述工作人员称，得知张裕卿被天津大学开除后，他们将对这篇论文重点关注。如果后续收到学校正式发函或实名举报者的证据，将对张裕卿的论文展开调查，联系所在课题组或所在学院，重新组织专家，对这篇文章相应的一些事实进行审稿。

“如果调查发现论文确实有问题，张裕卿也无法解释这些问题，那么将对这篇论文进行处理。”这名工作人员说。

实名举报文件中提及，张裕卿在论文中对数据进行造假。上述工作人员表示，当初期刊发表这篇论文，说明查重是没有问题的。至于文中数据是否造假，是编辑部及审稿人无法准确判断的，“因为原始实验记录都在他们手上。”

资料显示，《中国生物工程杂志》是中国生物工程学会会刊，由国家科技部中国生物技术发展中心和中国科学院文献情报中心主办，被中国科学引文数据库、科技部“中国科技论文统计源期刊”、美国化学文摘等国内外多个著名检索系统收录。

编辑 左燕燕

校对 吴兴发