《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》全文发布。
审理涉正当防卫案件时，要坚持综合判断原则，不能对防卫人过于严苛，更不能做“事后诸葛亮”。
“松绑”必须在法治框架内进行，要切实防止从一个极端走向另一个极端，把防卫过当认定为正当防卫。
最高法研究室主任姜启波表示，要把防卫人当普通人，不能强人所难，还原到防卫人所处具体情境，设身处地思考“一般人在此种情况下会如何处理”。
新京报曾在2017年刊发稿件《正当防卫认定难在何处？》，深入探讨过正当防卫为何判决率仅有6%？司法层面为何落后于立法？
对于全民关注的案件，办案机关不能当作一场舆论危机，以“灭火”为第一要务，而要抓住这些时机，充分释法说理。
最高检将“昆山反杀案”纳入指导性案例，意味着当时形成的社会共识将在法律上意义上得到凝固。
任何施暴行为都是错误的，都该被制止和反抗，即便是家庭内部的暴力，被害人也不必低人一等、忍辱负重。
9月3日，“两高一部”发布的正当防卫指导意见，再度提及两年前备受关注的“昆山案”。意见指出，这种正当防卫是特殊防卫，它肯定防卫人以对等或超过的强度反击。
