新京报讯（记者张静姝）近日，北京市平谷区人民法院发布一起因抚养费引发的案件：离婚判决将未成年子女判给父亲，母亲王某却拒不交还孩子，甚至在因拒执被“限高”后，反向法院起诉，以“无因管理”为由向男方索要60余万元抚养费。平谷法院经审理认为，王某的行为系拒不履行生效判决，严重侵害了男方的抚养权，判决驳回王某全部诉讼请求。

王某与宗某于2018年经法院判决离婚，生效判决确定婚生子宗某1由宗某抚养、宗某2由王某抚养。判决生效后，宗某要求接走宗某1遭到王某拒绝，宗某申请强制执行，法院亦对王某采取限制高消费措施，但宗某1始终由王某实际抚养。后王某以无因管理为由，诉请宗某支付其实际支出的宗某1抚养费60余万元。法院审理后认为，王某拒不履行生效抚养权判决，实际抚养行为侵害宗某抚养权、不符合无因管理构成要件，且王某非抚养费主张适格主体，故判决驳回王某的诉讼请求。二审维持原判。

法官表示，本案为离婚后因子女抚养问题产生的纠纷，明确了抚养权履行及抚养费主张的裁判规则，对规范离婚后父母抚养行为具有引导意义。生效判决确定的抚养权归属对双方均有强制约束力，父母应依法履行，一方拒不履行判决擅自抚养子女的，不构成无因管理，无权向对方主张抚养费。同时，抚养费主张具有主体专属性，法定主体为未成年或不能独立生活的成年子女，父母一方无权代为主张。离婚后父母若对抚养权有异议，应通过变更抚养权等合法程序解决，而非拒不履行判决，此举既损害司法权威，也不利于子女身心健康成长。

编辑 甘浩

校对 刘军