▲1月20日，中国队球员在比赛后与主教练安东尼奥（右二）合影。图/新华社

计划有变，准备争冠。

据新华社沙特阿拉伯吉达1月20日电，在20日的U23男足亚洲杯半决赛中，中国队3:0大胜越南队，首次挺进决赛。这是赛前多数观察家不曾想到的结果。

在此前进行的另一场半决赛中，日本队1-0小胜韩国队。两场比赛展示的局面颇有相似之处：韩国队是和亚洲超一流的日本队比赛，中国队则是和有着“简配版”日本队之称的越南队过招。

近年来进步神速，此前曾拿过U23亚洲杯亚军的越南队主打“传控足球”，被亚洲足坛视为中国队前进道路上难以对付的“巨矛”。然而，令人惊讶的是，中国队“不经商量”地和越南队临场交换了矛和盾——这场比赛的多数时间里，中国队才是强势进攻的一方。

这场胜利源于中国队颠覆性的变阵。本场比赛中国队的首发阵容和上一场相比，居然有近一半位置发生了变化，尤其是队中的“王牌”王钰栋竟然被列入替补名单中。更让人惊讶的是，中国队开场后依靠身体和速度优势，令越南队成了被动打防守的一方。中国队一反此前四场比赛“苟着踢”的表现，找到了“射门靴”和“节制闸”。

有意思的是，在这场比赛之前，“嘴仗”打了不少。赛前，亚足联官网邀请球迷投票，只有7%的人看好中国队能晋级。

至于“U23国足的踢法是不是足球倒退？”的讨论更是引发不小的争议，支持者以意大利队依靠链式防守夺得2006年世界杯冠军为例，为防守反击战术正名，反对者则认为中国队踢的是丑陋的足球，至少是落后的足球——澳大利亚U23队主教练在小组赛输给中国队之后，就说中国队踢的是“20世纪70年代足球”。

这让人想起，20世纪80年代，国足也曾直面过“为何中国队总喜欢防守反击”的质问，主教练当时作答的大意是：根据不同对手制定不同战术。时隔三十多年，U23国足用实际行动“致敬”了这一足球理论。

论证一种踢法是不是符合世界潮流确实是有意义的，但这需以“因队而异”为前提，也必须考量到球队的硬实力。客观而言，U23国足的实力和越南U23队实力在伯仲之间。对于这样一个对手，是“硬碰硬”还是“四两拨千斤”，只是一种技术性选择。检验成效的标准只有一个：是否赢得胜利。而取胜的前提是，你比对手更懂对手。

这场比赛带给我们更多的启示是，无论何时，输球远比踢得不好看更“没面子”。既然短时间内我们无法在每一场都打出“漂亮”的足球，那就努力一次次打出有力量、有想法、有质感的足球。

由于此前参加五届U23亚洲杯均折戟于小组赛，中国队需要一次重大突破来凝聚信心。如今，中国队做到了这一点。中国队连续五场“零封”对手，不是蒙来的，而是依靠强悍的防守体系和取胜心实现的，如此表现理应受到尊重和鼓励。

在中国足球跌入低谷的时候，技战术的讨论是重要的，但重拾信心更为重要。通过一次次扎实的胜利，为中国足坛、为中国球迷内心注入一份信心，促进中国足球的进步，为球迷带来更多的欢乐，这是务实的要求。

令人欣慰的是，随着国内足球青训质量的提升，随着国青队、国少队层面的进步，我们感受到了中国足球后备力量的频频涌动。U23国足的“黑马之旅”还在进行中，而且目测还会有下一支U23队续写。

有朝一日，当中国足球真的强大了，当我们真的可以傲视对手了，我们就不会“总是苟着踢”。2001年的那届国足如此，此后的国足亦有望如此。

撰稿 / 伍里川（媒体人）

编辑 / 迟道华

校对 / 杨利