新闻8点见，多一点洞见。每天早晚8点与你准时相约，眺望更大的世界。

今天是六一国际儿童节，公园里、商场里处处洋溢着孩子们欢快的笑声!还记得陪伴你度过整个童年的国产动画片吗?当时看动画片的我们虽然长大了，岁月却偷不走小时候的记忆。这个六一，一起回味那些记忆里的国产动画片，愿我们永葆童心!下面这些关于国产动画的问题，你能答对几个?

这个“六一”儿童节，部分家长将带孩子体验“密室逃脱”“鬼屋”等列入游玩计划中。记者调查发现，以“鬼校”“病院”“监狱”等为主题的密室、鬼屋越来越多。

恐怖类密室逃脱、“鬼屋”多涉及“病院”等阴森恐怖场景。图/IC photo

近半年过去了，回忆起今年2月中旬的经历，吴华(化名)依旧为带女儿进“鬼屋”后悔不已。吴华回忆，女儿自从得知“鬼屋”这一游乐场所后，便产生了很强烈的好奇心，但因为身高不够，一直没能去成。今年春节后，她带女儿去上海旅行，在一个旅游景区，发现有名为“恐怖研究院”的地方，儿童只要满1.4米就可以进入，于是就答应了女儿的要求。

让吴华没想到的是，这个以“尸体”“病院”为主题的“鬼屋”根本不适合8、9岁的儿童。“里边有人体解剖模型、器官组织模型，有突然从棚顶掉落的头发，密闭环境让人觉得毛骨悚然，Z字形的小走廊很窄很压抑，有风声和恐怖的声控，我闺女走在前边，一个像鬼的假人护士突然动了，把孩子吓哭了。”吴华说，当时母女俩吓得紧紧地搂在一起，她为了分散女儿注意力，不断地和孩子聊天，出来后，看到旁边餐厅里的牛排，她恶心得差点吐出来。

如今，这段恐怖经历的“后遗症”还在困扰着母女俩。“孩子那次真被吓着了。自此开始怕黑，甚至睡觉不敢闭眼睛，因为会黑。”吴华说，孩子连续做了几天的噩梦，之前孩子可以独自在家等父母下班回家。但自从那次“鬼屋”经历后，孩子再也不肯独处，走路时也要紧紧抓住母亲才觉得安心。

从科学角度来说，过早看到血腥恐怖场景对未成年人还可能产生哪些影响?北京师范大学教授、学业规划研究中心主任杨娟认为，孩子如果过早进入血腥恐怖、暴力场景，会对他们今后的大脑发育、心理健康和社会生活产生不良影响。

首先，多次接触暴力内容和恐怖场景会扭曲孩子对现实世界的认知，影响其对安全和危险的判断，甚至遇到危险的事情觉得没关系。“记忆有可能在未来的某个时刻被触发，形成PTSD，即创伤后的应激障碍。如果地震等天灾是难以避免的，但我认为鬼屋、恐怖场馆是可以不进的，也确实没有必要。”此外，还可能损害未成年人情绪调节能力，导致孩子不能有效管理自己的情绪。安全感强的孩子不太容易遇到事情就特别焦虑和暴躁，而安全感差的孩子，情绪管理会出现障碍。

在社会生活方面，杨娟认为，过早接触恐怖、暴力、血腥的场景还会影响孩子的社交和行为问题。“使他在人际交往中显得谨慎和退缩，或者表现攻击性强等另一种极端行为。”

北京市朝阳区人民法院法官助理王贺情认为，当下对剧本杀的脚本内容、场景设置进行限制，虽没有明确列举不适宜未成年人的场景，但结合《中华人民共和国未成年人保护法》中对于未成年人身心健康的保护的规定，赌博、毒品、犯罪、恐怖、暴力、血腥、色情、低俗以及宣传邪教、引诱自杀等内容均应属于不适宜未成年人的场景。

记者探访时注意到，涉恐怖类主题的“密室逃脱”“鬼屋”都会在宣传中标明“非恐”“微恐”“中恐”等字样，有门店也会给恐怖等级标注星级。但目前密室恐怖等级并无客观标准，全靠密室经营者主观判断。“星级是自己定的，但参考意义其实不大。”一家密室逃脱工作人员说道。

中国政法大学未成年人事务治理与法律研究基地副主任苑宁宁认为，首先，鬼屋等恐怖场馆是否应该限制未成年人进入，目前在法律上并未明确限定。其次，如果一旦出现风险与伤害，这些场所可能要承担侵权责任。再次，从最有利于未成年人原则出发，经营者应当自觉履行未成年人保护的义务，认为其服务内容不适应未成年人的，应当进行适龄提示，拒绝相应年龄段的未成年人进入。阅读全文>>>

校园霸凌、正当防卫，两个高关注度的关键词结合在一起，构成了湖南吉首“初中生反霸凌正当防卫”一案的特殊性。5月30日，该案作为未成年人司法保护指导性案例，一经最高法发布便引发关注和讨论。作为一起2020年审判的案例，为何能在4年后入选?

资料图。

“首先，这起案件反映的校园霸凌问题，本身就是近年来关注度很高的问题;其次，该案涉及学生在遭受霸凌时的正当防卫，司法适用争议较大。”作为案例推荐人，湖南省高级人民法院研究室三级高级法官、案例指导办公室负责人钟玺波表示，在双方都是未成年人的情况下，这类案件怎么判，极具指导价值。

钟玺波表示，正当防卫条款被激活也就这两年的事情。激活它是有一个过程的，这个案件裁判的时候，关于正当防卫的司法解释还没有公布。

正当防卫之所以成为“沉睡的条款”，一方面，法条的规定是很抽象的，在司法解释出台前，法官对它的适用没有具体的细则。另一方面，人们习惯以结果论，站在事后的角度去看待这件事，“谁受伤重谁是受害者”的认知一度也对审判产生一定的影响。这也就是最高司法机关强调“法不能向不法让步”的原因。

对于校园霸凌引起的这类案件，既要保护未成年人的权益，又要通过裁判明确规则，让受霸凌的一方不再困惑可不可以防卫、什么时候可以防卫、防卫的限度在哪儿。这起案件入选指导性案例，就是要让大家统一认知、规范尺度。虽然说这类案件没有经常发生，却是实践中很受关注的一类案件。

一旦这样的案子超越了人民群众可以容忍的限度，我们就应该思考反校园霸凌制度规则是否出问题了。近年来，校园霸凌的问题越来越受到关注，一些孩子因为校园霸凌受到严重的身体和心理伤害。

我们应该考虑，如何让老师、家长愿意管理、敢于管理，学生敢于反抗。如果把敢于反抗的人的手脚全“捆”起来了，霸凌的人岂不是更肆无忌惮?

基于校园霸凌的此类案件，涉及人民群众朴素、善良的认知追求和未成年人利益之间的恰当平衡点。如果还是以结果论，那么正当防卫制度就不能发挥应有价值。正当防卫是法律赋予人们的私力救济权利，任何人在受到不法侵害时都可以反抗。阅读全文>>>

“培训完成即可在公司上岗，如果没找到工作可以继续培训。”“零元入学，分期每月支付596元就可以学习课程，之后一单就可以赚回来。”“培训贷”抛出学费零门槛、包找工作的诱惑，让不少求职者一步踏入陷阱。

资料图。图/IC photo

记者调查发现，不少“培训贷”盯上求职或兼职的年轻人。不良培训机构诱导求职者在网络贷款平台借贷后，并未兑现承诺的兼职或就业机会，而求职者则陷入退费难和高利贷风险。

大学毕业不久的小陈告诉记者，西安千峰云科技集团有限公司(现已更名：西安云伯乐科技集团有限公司)与自己签订了一份辅导就业协议，并口头承诺培训期完成后，通过考核一定可以在公司工作，若未找到工作可以继续参加培训。

小陈回忆，签订协议后，公司要求其在一个名为“月易付”的平台上签订一份一年三个月的“赊购协议”。根据协议，小陈需要支付超过2.4万元的培训费用，其中基础费用2.18万元，手续费2289元。

签订合同进入培训，小陈也逐渐看清真相——不仅培训内容主要为基础的计算机知识，三个月培训结束后，“培训完成后可以直接上岗”的承诺也化为泡影。“培训质量极低，一开始说培训完成后可以直接到公司上班，到最后却说需要我们自己找工作，公司只负责内推。”

目前，小陈仍欠着上万元培训费用，“我现在平均每月到手工资4000元左右，每个月要还近2000元贷款，还有8个月费用没还完，除去生活费基本月光，压力很大。”

记者在黑猫投诉上以“培训贷”为关键词搜索发现，相关投诉超过2.4万条。其中套路基本相似：公司以招聘或提供工作机会为由，要求求职者参加培训，并承诺培训结束可上岗或接单赚钱。若消费者无法一次性支付学费，这类公司则称可通过提供贷款的方式，分期支付学费和利息，解除合同的话则需要支付违约金。

针对“培训贷”套路，此前已有多个部门提示风险。全国学生资助管理中心2023年5月发布的2023年第1号预警称：“培训贷”骗局时有发生，且呈上升态势。个别不良培训类机构以只要报名参加培训课程就提供兼职与就业机会、学费可以分期付款等承诺，诱导学生在网络贷款平台进行借贷。

盘古智库高级研究员江瀚称，求职者往往面临着就业压力，对于提升自身技能和找到一份理想工作的渴望，使他们容易被虚假的招聘和培训广告所吸引。而一些不良培训机构利用求职者的这种心理，通过夸大培训效果、承诺提供就业机会等手段，诱导求职者参与培训。在这种情况下，部分求职者因缺乏足够的风险意识和辨别能力，没有认真了解培训内容和贷款合同的具体条款，就轻易相信了不良商家的承诺，导致中了“培训贷”圈套。

江瀚表示，治理“培训贷”，首先，政府部门应加强对培训机构和贷款平台的监管力度，对违规行为进行严厉打击和处罚。其次，金融机构在发放贷款时应加强对申请人的资质和还款能力的审核。应确保贷款资金用于合法合规的培训和就业活动，避免被不良商家利用。阅读全文>>>

以建设“君子兰特色小镇”为名，征占大面积黑土地，建起高档别墅，村民的安置房却半途搁置。5月31日，央视报道了吉林省农安县“黑土地被征占建特色小镇”一事。

该项目或不排除“烂尾”的可能性。央视新闻截图

对此，当地政府回应称，目前，长春市、农安县两级党委政府已成立联合调查组，对项目规划、审批等各环节工作进行彻查，一经发现有相关违法违规行为，坚决依法严肃处理，绝不姑息。

征占大面积黑土地，说好的建“君子兰特色小镇”，可四年过去，却只见别墅，不见任何特色产业，更没有君子兰种植基地。这也让不少网友深感痛心：黑土地建别墅，是对种植土地的严重浪费!不过，从目前媒体所调查的情况看，此事的严重性，或远不止体现在浪费黑土地上。

首先，该项目被冠以“特色小镇”的定位，或在一开始就是为了“掩人耳目”。据媒体查证，2020年前后，吉林省公布了多批特色小镇创建名单，但“君子兰特色小镇”却从未名列其中。这意味着，该“特色小镇”或从来就没有拿到正式的建设资质，但最终变成了别墅区。这不得不让人怀疑，“特色小镇”在一开始或就是“马甲”，而房地产项目才是“真身”?

随之而来的，是另一个不可忽视的疑问：既然“特色小镇”可能是“假”的，那相应的征地手续和土地性质的变更及其出让程序，又是否经得起程序审视?到底是谁在为“未批先建”和疑似侵占耕地的行为，大开绿灯?

其次，被征地农民的合法权益和购房者的权益，却陷入了巨大的不确定性之中。据媒体调查，在之前的征地环节，当地农民被承诺可以实现“就地城镇化”，然而，相关的安置楼房建设却已半途搁置，目前仍有400多户村民未安置。

在最新回应中，当地表示将确保未回迁安置的100多户村民今年年底前入住新房，但剩下的村民还要等多久?综合信息可见，该项目或不排除“烂尾”的可能性。若如此，谁来“保交房”?相应的成本，又由谁来承担?

很明显，此事发展到这一步，已不仅仅是黑土地被侵占的问题，背后可能涉及一系列的程序失范，以及纠偏上的难题——已被出让的土地，到底怎么办?村民如何安置?进展缓慢的房地产项目，又何去何从?显然，当地的调查，既要查清责任，也要给这些问题拿出一套妥善的解决方案。阅读全文>>>

编辑 刘喆 设计 师春雷 校对 张彦君