比如“语境”。
在今天，我们打开一本书或在网上刷一篇文章，从标题到正文的字里行间，都可能见到过这样或那样的“语境”。普通的如“新媒体语境中的XX”，学理一些的如“后现代主义语境下的XX”“在当代语境下”。尽管“语境”这个词语在中文里的流行不过十余年，可是它已经成为最常见的几种术语之一。任何一个词都可加上“语境”二字，而一旦有了这个后缀，原来的词多半就变得复杂起来，向读者呈现它在不同语境下的不同含义，而我们作为读者似乎只知其一，不知其二。
举个例子。当我们说起表情包，可能都知道指的是在手机聊天、评论或留言中发出去的表情符合，有动态的，有静态的，有纯图的，有带文字的，但若是加个语境，改为“后现代主义语境下的表情包”，就让人“敬畏”了，无法确认是否还是我们熟悉的表情包，估摸着背后有高深的解读。“后现代主义语境下的表情包”仿佛为我们提供了新的思考、新的角度或解释，而这种感觉就产生自“语境”本身的力量。
书评君的视频栏目“罗东时间”在本期节目中探讨的便是“语境”。语境自然是无处不在的。我们在交流中，因为性格、文化背景、经历、使用媒介等多方面的差异，相互之间不能实现完全意义上的理解，难免会有误会。而“语境”也确实可以让我们看到同一个概念、同一件事或同一个问题在不同情况下的不同面向，了解每个概念都有其语境，在使用它们前明确定义。可是，为什么“语境”在泛滥之时，并不必然意味着我们的理解就更深刻更丰富呢？
以下为本期视频内容。
“‘语境’的巨大魅力反而可能使它成为一种修辞，当我们的想象力和理解力匮乏的时候，就搬来“语境”加个后缀，不必做过多深入思考，只需换个壳，‘在XX语境下’，似乎就提出了新的问题、提供了新的解释。”
00:00 无处不在的“语境”
00:33 “语境”只是托词？来自十几年前的潮流
01:20 好像是一回事，又好像不是
02:21 语境是存在的
04:35 成为修辞手法的“语境”
本期书目
《业余者说》
作者：王人博
版本：广西师范大学出版社·新民说 2018年7月
《现实的社会建构》
作者：彼得·伯格、托马斯·卢克曼
译者：吴肃然
版本：北京大学出版社 2019年3月
《巴别塔之后》
作者：乔治·斯坦纳
译者：孟醒
版本：启真馆·浙江大学出版社 2020年9月
《职业系统》
作者: 安德鲁·阿伯特
译者：李荣山
版本：商务印书馆 2016年8月
更多内容
“阅读迷雾”系列
亲眼所见、书上所说，到底谁更靠谱？
理想的读者，比作者更聪明、更自由
比碎片化阅读更糟糕的，是“不可证伪”的阅读
“毕业论文”系列
对不起老师，我的论文用了“文献研究法”
毕业论文没有“致谢”，能毕业吗？
“是不一样的文化评论”系列
“阿里员工被性侵”：不允许拒绝的科层制
性侵犯罪报道中的“被动句”问题，是需要一次反思了
从“情人坡”到“保研路”：大学地名中的爱与反叛
“据研究”“有研究表明”充斥书本，傲慢到没有出处
高校图书借阅排行榜上为什么总是有《明朝那些事儿》？
书桌乱的人，更可能捡到知识
特别策划
语言、货币与外乡人：与经济学家韦森逛菜市场“买烧饼”
作者｜罗东；
视频后期｜刘小可、欧阳皎；
视频字幕校对｜赵琳；
编辑｜西西；
本文校对｜刘军。
