也因此，人们经常反思当下大学生怎么不读经典了。当然，这个判断未必完整。榜单上也不是没有经典，只不过畅销书尤其容易引起注意和评判罢了。没有借阅，也不等同于没阅读。那么，剩下的一个问题，便是书评君视频栏目“罗东时间”在本期试图探讨的了：不是为什么没有经典，而是那些人人自高中起都知道的畅销书为什么能超越其他书。在今天，当我们走进图书馆，或许不是为了自习就是为了找本专业的书、畅销书，有着极为明确的目的，而缺少了随机走一走、看一看的念头。 

以下为本期视频内容。 

“在今天，我们不得不接受一个事实，什么都懂、什么都会的百科全书式人物并不存在，接受学科专业教育‘学有所长’是现代学生也是现代人的必然命运。但是，我们忘记了知识与知识之间、书与书之间原本的联结。没有哪一个经典知识或经典书籍是只属于某个学科，只是它和我们作为读者一样被学科专业化了。”

——整理自本期视频

更多视频内容可在微博、B站搜索@罗东时间

【本期时间轴】

00:00 一种图书借阅现象

00:36 “为什么不读经典”的说法并非全面

02:03 大学的学科专业化

03:10 畅销书上榜，是学科专业化产生的统计结果

04:09 知识与知识、书籍与书籍之间的联结

05:15 在图书馆，不如随机走走

【本期书目】 

《业余者说》

作者：王人博 

版本：广西师范大学出版社·新民说 2018年7月

《数字论文》

 作者：[美] 安德鲁·阿伯特 

译者：余慧明 

版本：高等教育出版社 2018年7月  

“阅读迷雾”系列

 亲眼所见、书上所说，到底谁更靠谱？

理想的读者，比作者更聪明、更自由

比碎片化阅读更糟糕的，是“不可证伪”的阅读

“毕业论文”系列

对不起老师，我的论文用了“文献研究法”

毕业论文没有“致谢”，能毕业吗？

“是不一样的文化评论”系列

“阿里员工被性侵”：不允许拒绝的科层制 

性侵犯罪报道中的“被动句”问题，是需要一次反思了 

禁止员工带饭上班，是“社会分工”可以辩护的吗？ 

书单“通货膨胀”了？别担心，这还不是坏事 

从“情人坡”到“保研路”：大学地名中的爱与反叛 

“据研究”“有研究表明”充斥书本，傲慢到没有出处

作者 | 罗东

视频后期 | 刘小可、欧阳皎

视频字幕校对 | 刘军

编辑 | 西西

本文校对 | 卢茜