新京报客户端

好新闻 无止境

立即打开
超500位车友为蔚来背书,车友圈也要“饭圈化”? | 沸腾
新京报 评论员 丁慧 编辑 徐秋颖
2021-08-19 15:39
这500多位车主代表不了蔚来全部车主,更代表不了蔚来车企本身,更没有资格替警方向事故家属作出“免责声明”的表态。

▲超500位蔚来车主发布联合声明。


8月12日,美一好品牌管理公司创始人林文钦驾驶蔚来ES8启用自动驾驶功能后,发生交通事故,不幸逝世。不仅使蔚来处于舆论漩涡,也引发外界对辅助驾驶与自动驾驶的讨论。


此前,福建省公安厅交警总队发布的警方通报给出的事故原因是追尾碰撞。这个结果与五年前特斯拉首起自动驾驶案判定的结果类似,也再次引发网友对于自动驾驶技术的质疑。

 
目前,社会各方围绕“自动驾驶”的概念还在激烈争论,警方也尚未公布调查结果。蔚来方则表示,事情没出结果之前不再发声。


▲“美一好”品牌发布林文钦讣告。


有意思的是,8月18日,超500位蔚来车主发布“蔚来车主对NP/NOP系统认知的联合声明”称,当前互联网上对蔚来汽车NP(NIOPilot)/NOP(NavigateonPilot)的性质存在较大争议和认知偏差;蔚来公司对NP/NOP的介绍、宣传未对他们构成混淆和误导。

 
声明显示,作为NP/NOP服务的使用者,蔚来车主对此有最直接的认知和体会,也最有发言权。因此,他们呼吁媒体、自媒体在报道和评论前,能对基本的事实,概念进行了解和查证,用严谨、理性、扎实的作风赢得公众尊重。
 
乍看上去,500多位车主发布的这则联合声明,更像是对蔚来汽车的一份“免责声明”。
 
要知道,不管是500位、5000位还是50000位蔚来车主,都代表不了蔚来全部车主,更代表不了车企本身,更没有资格替警方向事故家属作出“免责声明”的表态。




 ▲又出现其他蔚来车主反对此次联合声明


此次事故,需要针对有争议的辅助驾驶技术和自动驾驶技术概念进行区分,这有待于警方后续公布事故调查结果。如果暴露出是辅助驾驶技术缺陷问题,就需要好好审视辅助技术问题;如果是其他原因造成的事故,则需要另行探讨。

 
有意思的是,一般情况下,某品牌的车可能出现技术缺陷的情况下,最“不依不饶”的就是身为利益相关者的其他车主,到了蔚来汽车这里却如此不寻常,联合声明车主背后的情绪值得玩味。
 
这与蔚来一直以来下大力气运营的社区文化不无关系。作为新势力造车企业,蔚来与传统车企采取的经销商销售模式不同,是直营品牌,这也更加方便汽车制造商可以直接投入各种资源组织车友聚会。


利用这种优势,车主与车主之间对于蔚来车主的身份认同感极强,蔚来汽车的社区文化似乎有“饭圈文化”的趋势。
 

仔细品品这500多位车主的联合声明,颇有“明星翻车”后,部分“真爱粉”仍继续为该明星“洗地”的意味。也即是:无论自己“爱豆”品行如何,也要一粉到底,别人绝对不能说爱豆一点不好。此次500多位车主联合声明中流露出的“驾驶员知晓利弊就不能随便批评蔚来”的论调,颇有饭圈粉丝的逻辑。

需要强调的是,车主支持品牌没有问题,但不能以主观情绪做决定,更不能干扰舆论。


这里,需要提醒部分蔚来车主的是,不恰当、不合时宜的言论一旦发出,对车企或是车友口碑本身的损害可能也是无形的,在事故原因未查明之前还是不要急于发声为好。


新京报评论员 | 丁慧

编辑 | 徐秋颖

校对 | 陈荻雁



相关专题

蔚来车主车祸离世 辅助or自动,安全谁来保障?

相关推荐
宝藏小城报告④|00后、银发族等四类人群正重塑小城旅游版图
财经
《2025中国“宝藏小城”旅游报告》全文发布
财经
因“车上吃火锅”被骂上热搜,极氪冤不冤?
新京号

新京报报料邮箱:67106710@bjnews.com.cn