▲当事人“王春波”。图片来源：光明网报道截图

“我死亡了吗？我这不活着吗？”这两天，一则“男子为独自继承父母房产，将狱中弟弟公证‘死亡’”的新闻，引发舆论关注，新闻当事人吉林市江城男子王春波对被公证“死亡”至今备感郁闷。

据媒体报道，今年56岁的男子王春波，2016年5月8日出狱后到家里老房时，发现是个陌生人开门，随后其前往江城公证处查询，发现父亲名下的这套唯一房产已经被哥哥王春光单独继承，而自己的状态显示为“死亡”。

吉林市江城公证处工作人员对媒体回应时承认，当时这份公证是在没有核实的情况下开出，“我们公证员没有尽到核实义务”，在2017年5月3日撤销了公证书，并且在同年的5月6日登报公示。但王春波认为，“被死亡”后仅仅是撤销公证，并不能弥补自己的损失，“我现在居无定所，没有固定工作，只能间歇性打些零活维持生计。”但公证处人员认为，王春波的情况只能算是“家庭矛盾”。

明明活着，却被公证处证明为“死亡”状态，这背后虽然有着“心机哥哥算计弟弟”的家庭狗血剧，但涉事公证处无疑难辞其咎。如今，公证书早已被撤销，公证处也认了错，但问题是，作为被侵权一方的当事人权益并未得到补救。

对涉事公证处来说，虽是旧事，但“锅”恐怕甩不掉——公证处证明有法律背书，具有证据效力、强制执行效力，这也决定了，公证处在开具证明之前，对事实情况要严加核实，而不能偏听单方说法。

▲相关公证书。图片来源：光明网报道截图

可从相关公证书内容看，不光是还活着的王春波被公证于1985年3月“死亡”，已婚育有一子的他还被认定为“未婚无子女”，公证书还忽略了其父母育有两女的事实。这显然不够谨慎。拿公证个人“死亡”来说，公证处本该以公安、卫生或殡葬部门出具的死亡证明为准，采信已有的法律证明文件，而不是仅凭其哥哥拿出的工厂证明材料和“我弟弟已死亡了”的口头说法。事实上，公证处方面也认为，涉事的公证员没有尽到核实义务。

而今，该公证因当事人“死而复活”被撤销，但损失仍未挽回。从民事层面看，当事人哥哥具有明确的侵权故意，公证处则明显存在重大过失。财产权受到侵害的王春波，有权通过民事诉讼维护自身权益并要求追究有关人员的责任。

此前吉林市司法局出具的“信访事项处理意见书”显示，已对没有尽到核实义务的承办公证员进行了行政处罚。但考虑到房产所有权人变更不会因公证处声明而变化，也就是说，有瑕疵的公证行为损害了相对人的合法权益，涉事公证处当按照《行政诉讼法》和《国家赔偿法》承担行政赔偿责任。

▲关于王春波信访事项的处理意见书。图片来源：光明网报道截图

有公心必有公道，有公道必有公制。我国《公证法》明确要求，公证机构办理公证，应当遵守法律，坚持客观、公正的原则。公证机构不得为不真实、不合法的事项出具公证书。就现在看，涉事公证书显然有必要以此个案为鉴，举一反三，亡羊补牢。

公则四通八达，私则一偏而隅。希望当事人的权益尽早得到补救，更希望大活人被公证“死亡”这样的闹剧到此为止。

□李万友（公务员）

编辑：丁慧  实习生：唐杰婧  校对：卢茜