▲资料图。图/新京报网

宝马车加油，加800多元还没加满一箱油？2月24日，一则仅几秒钟的“车主质疑加油站：什么车能加八百多”的视频被疯传。

该视频被剪辑成各种风格版本，但核心内容基本一致：山东潍坊一加油站，一辆宝马车正在加油，几名身穿短袖T恤的男子向加油站工作人员发出质问，“什么车能加八百多？”“给我加上一千！”“加不了给我呲地上！”……当时加油机显示：金额829.99元,油量181.22升,单价4.58元/升。该话题迅速蹿上热搜，也让涉事加油站“火了”，不少网友还由此质疑当地监管部门未尽到应有职责。

但该事件很快迎来“反转”：据媒体报道，当日下午，潍坊市、潍城区市场监管部门抵达该加油站，突击检查结果显示，所有加油机都不存在任何问题。据核实，去年夏天，加油站检修时出现故障，导致油料和油气一起进入管道，加油机出现显示数字与实际加油量不符问题。发现问题后，没有收车主钱，车主自行驾车离去。

原以为是无辜车主遇上“黑加油站”，原来是“加油机出故障后未收油钱”的旧事被拿出来翻炒。

在网上，原本声讨加油站的声音，很多将矛头调转到了视频发布者与传播者身上。视频发布者也承认，视频是拍摄于去年，当时加油也确实没有花一分钱，并不是视频中所说的“花了800多也没加满一箱油”。

23日他将旧视频翻出来后二次加工改了时间发出来，意识到问题严重性后，他将视频删除。而很多传播者则将“800元没加满一箱油”“2月23日山东潍坊”等字样当重点，以示“5W俱全”。

如今，发布者道歉了，真相厘清了，事件到这似乎可以收尾了。但无论是当地两级市场监管部门介入，还是这场风波的舆论影响，都很难让人释怀，事件留下的教训也不该因此一笔勾销。

该事件中，涉事司机（也是up主）的做法，很难说没有靠“碰瓷”博取流量的嫌疑：他成功地靠旧素材刺激到了公众痛点——不少网友或多或少有过被“大店欺负”的经历；“800元加不满一箱油”也与不少网友对“油价贵”的吐槽产生了情感链接。而正因迎合了某些人的“负面想象偏好”，击中了人们对“坑客宰客”问题的敏感，所以事件很快得到发酵。

但这样“真视频、假文字”的无中生有式爆料，非但浪费了不少公共资源——当地为调查核实真实情况花费了人力物力成本，也会造成了“狼来了”效应，抬高爆料被采信的成本。

当“爆料者信用”发生雪崩时，这样无中生有的“雪花”显然不会是无辜的。

这类一本正经地爆假料的行为，并不罕见。前不久一则《广州一女外教以辅导名义猥亵学生？》的帖子在网上热传，也是个典型例子：视频制作者为了吸引流量，编造“女教师以不正当关系诱导学生学习外语”的猎奇情节，还煞有介事地用了外国女性图片，吸引了无数眼球。但广东警方查明，这是有人为赚流量而编造，编造者被行政拘留10天。

说来说去，还是那句：博流量不能博没了底线。在用户参与度越来越高的移动互联网时代，用户发布信息的门槛很低。但门槛低不意味着可以捏造事实、制造不实消息——那样不只会误导大众，还可能要承担法律代价。

别等到付出代价时才知“爆假料”的坏，别等到打脸时才悔不该。

□丁慧（媒体人）

编辑：何睿  实习生：潘宇洁  校对：卢茜