23岁女子谭某某醉酒后驾驶玛莎拉蒂豪车，造成二死一重伤案，商丘中院于今天下午作出一审宣判：谭某某被以以危险方法危害公共安全罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，另两名同乘人员刘某某、张某某也被以同样罪名判处有期徒刑3年缓刑3年。

应该说，这个结果完全在预料之中，而且预测难度不大，后面会知道缘由。本案发生在1年4个月前，案情并不复杂：那天晚上10点左右，女子谭某某醉酒后驾驶玛莎拉蒂越野车，在和多个小车发生刮碰，被围观阻止的情况下，受后座两名同乘人员刘某某、张某某的唆使，谭某某强行撞开一条路逃逸，后撞上了等待红灯的宝马车，将宝马车撞飞10多米并起火燃烧，导致车上人员2死1重伤的后果。

该类犯罪在以往都是以交通肇事罪判处的。交通肇事罪是个轻罪，一般只判处3年以下；逃逸或造成多人死亡等严重后果的，最高才处7年；只有将人撞成重伤，逃逸使被害人失去抢救机会而死亡，才在7-15年徒刑之间判处。本案适用的是以危险方法危害公共安全罪，这是个同放火、爆炸一样严重的重罪，最重可处死刑。

貌似交通肇事罪却按以危险方法危害公共安全罪判处的这类案件，始于2006年广东佛山的黎景全案。当年黎景全醉酒后驾车肇事，不顾伤者及劝阻他的众多村民的安危，继续驾车行驶，又致2人死亡1人轻伤，后被一二审法院判处死刑立即执行，报最高法院核准时未获通过，最后改判为无期徒刑。此后全国各地开始校仿，类似案例按以危险方法危害公共安全罪判处。

最著名的案件应是2009年成都的孙伟铭案。当年孙伟铭同样是严重醉酒后驾驶，先后撞到5车，仍然一路横冲直撞，最后造成4死1重伤的严重后果。当时孙伟铭以为最高只判7年呢，结果一审按以危险方法危害公共安全罪判处其死刑立即执行，孙当场昏倒过去。二审时家里卖房卖车巨额赔偿后，改判为无期徒刑。

受孙伟铭案件的促使，加上全国各地陆续出现此类判例，最高法院2009年作出一个规范性文件《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》。它指出，这类案件中行为人在主观上并不希望和追求危害结果的发生，属于间接故意犯罪，它同恶意驾车撞人的直接故意犯罪有所不同；另外，醉酒状态下驾车，行为人的辨认和控制能力实际有所减弱，量刑时也应酌情考虑。这实际上告诉人们，这类案件一般不判处死刑立即执行。

但也不能说得太绝对，最高法院在《意见》也指出，这类案件具体决定刑罚的时候，要综合考虑此类犯罪的性质、情节、后果及其主观恶性程度等。如果行为人此前多次严重交通违章，从不把交通法规当回事，造成死伤人数太多，案发后又满不在乎，既不赔偿也不忏悔，就不属于“一般情形”，是有可能判处死刑立即执行的。

回到本案，肇事女子谭某某在庭审中痛苦流涕，多次下跪，向被害方表示了深深歉意，并愿意尽最大能力进行赔偿，后来确实在庭外同被害方达成了和解。另据报道，三名被告人共同赔偿伤者王某某600余万，赔偿两名死者家属各200余万元。

因此，根据最高法《意见》和本案的具体情形，就完全能够预测出，谭某某会被判处无期徒刑。另外，同乘人员刘某某、张某某唆使谭某某逃逸，别以为只是说了一句话，车不是他们开的就没事，其实已经在共同犯罪，在全案的发生中确实起了一定作用。法院认定他们为本案从犯，承担“判三缓三”刑事后果和连带赔偿的民事后果，是应该的。

展开全文