▲资料图，图文无关。 图/视觉中国

近日，印度财政部前首席经济顾问苏布拉玛尼安（Arvind Subramanian）发表了质疑印度GDP统计方法的论文，声称印度经济增长率在2011年-2017年间被高估了2.5个百分点。

这一观点传出后，迅速为全球所密切关注，某些资本大鳄如罗杰斯甚至扛出了“狙击印度”的做空大旗。也有很多人以“幸灾乐祸”的态度看待印度的GDP闹剧，认为其不过是吸引投资、赢得选举的一种手段，如今泡沫被戳穿是一个海市蜃楼般的国际玩笑。

这个事情只是反对党的一次“秉笔直书”吗？这“书后之书”又会对印度产生怎样的冲击？

印度经济数据所谓的造假，无非是一种计算方法的“更新换代”。苏布拉玛尼安攻击印度经济数据造假，也是利用“回归分析法”得出的结论。他的这套方法是否一定是“正确”的呢？

对此，有学者利用其算法来测算德国的经济数据，发现德国公布的GDP增长比“回归分析法”计算出来的竟然也高出1.8个百分点。那么，这是德国和印度都造假了，还是说苏布拉玛尼安特意选择了一个具有倾向性的计算方法呢？

就目前看，印度的统计方法确实有“掺水分”的嫌疑，且水分还不小。如2015年印度调整了GDP核算方法后，将制造业月度指数强行绑定于同类商品；农牧业不再以肉类总产量和总产品衡量产出，而是以肉类不同部位来统计；牛粪和羊粪属于有机肥产量；贫民窟里用竹竿和塑料布搭起的棚户算作房地产；路边摊贩作为服务业计算……类似荒唐的统计方法还有不少。

但这般操作很多国家也都知道，甚至自己也在这么做。如意大利将“毒品”、“性交易”、走私和地下产业纳入GDP计算后，英国、法国、荷兰等立即纷纷效仿追随，欧盟甚至于2014年正式颁布新法令,要求各国都把性产业与毒品交易等领域的产值纳入GDP。

美国的计算方法也是“见不得光”，有相当部分地区将毒品、赌场、性交易作为支撑“GDP世界第一”的重要产业。这样看来，印度经济数据造假也未尝不可、无可指摘，因为他们的计算方法至少要比欧美“干净”得多。

既然不奇怪，那苏布拉玛尼安为什么会跳出来戳穿这点？他自称是光明磊落，完全以第三方的角度，但我认为，这里有四个问题还有待廓清。

其一，这份报告最好的发布时机，为何选择当下印美贸易冲突之际；其二，苏布拉玛尼安选择在哈佛发表这篇论文；其三，苏布拉玛尼安曾在美国著名智库彼得森国际经济研究所担任丹尼斯·韦瑟斯通高级研究员，并在华盛顿特区的全球发展担任高级研究员。他此文发出后，立刻兴奋起来的是美国的金融界，华尔街随即发出了“狙击印度经济”的号召；其四，印度经济造假并不是一个新闻，而是一个众所周知的旧闻，然而就是这个“旧闻”，却焕发出了如此的活力，耐人寻味。

就目前看，对刚刚无悬念获得连任、将主要反对党国大党远远甩开的莫迪政府来说，印度经济数据造假的指控在国内激起的水花，远远不及国际。此事对于莫迪政府而言，未必会有太大影响。毕竟，印度的明天才是未来。

□戴永红（四川大学南亚研究所教授）

□王俭平（四川大学中国西部边疆安全与发展协同创新中心博士研究生）

编辑：李冰冰    校对：李立军