■ 观察家

　　这起冤案算是“积案”，但就算如此，考虑到罗织罪名的恶劣，对相关铸案者的责任追究也不能含糊。

　　据《新华每日电讯》报道，2002年11月，临汾汾西县，因为一则学校乱收费的监督报道，时任中国人寿保险公司临汾市分公司汾西代办所副所长的田晋文，就遭到时任汾西县委书记张德英的打击报复，捏造各种证据将他打成贪污犯，判刑11年，还被游街。田晋文的妻子、弟弟、妹夫及另外3名相关人员均受牵连，陆续被判刑。

　　今年4月28日，法院终于再审改判田晋文无罪，并于8月8日对他做出国家赔偿100万余元的决定。

　　冤案得以平反，不仅是蒙冤者及其家庭之幸事，更是司法纠错机制发挥了作用。但平反或赔偿，不意味着正义该画上句号；反思的落点，还需落在对相关铸案者的责任追究上。

　　从此前被曝光的冤案看，有的冤案得以发现，是因为出现了新证据、新情况，而当时的司法人员因为技术限制等因素，在客观上没有能力把握这些证据，同时也按照法定标准进行了裁判，这类冤案可能难以完全避免。

　　但如果是权力行使者为了一己私利，炮制了冤案，那就是罗织罪名，滥用权力者就应得到法律的严惩。从新闻报道看来，田晋文蒙冤，就是因批评报道遭到时任县委书记的报复。

　　若报道属实，那么冤案的直接“制作者”（相关司法人员）涉嫌徇私枉法罪。报道有个细节称，在案件未经法院审理的情况下，汾西县就召开公处大会，田晋文戴着手铐脚镣，脖子上挂着贪污犯的牌子，与另外3名同案人员一起被押到汾西县广场游街示众。如此做法，简直是对司法二字的亵渎。

　　或许有人会认为，这些司法者也许也有苦衷，也许是迫于“上面”的压力，无奈之下才这样做。可司法权是人民赋予的神圣权力，司法者仅应服从于法律与正义。无论出于何种原因，有着何种苦衷，只要滥用了司法权，都将被依法严惩。

　　考虑到该案中被指为指使者的是落马县委书记，很多人会生出疑问：若冤案幕后的权力黑手并没有亲手制造冤案，而是主使，那是否只需承担党纪或行政责任呢？

　　不然。公职人员利用职权违法干扰、过问司法人员办案，炮制冤案，则构成滥用职权罪。

　　就田晋文一案，虽然时任县委书记张德英已因贪污落马，但若查实他还存在陷害他人入牢狱的情节，显然还需依法追究。不能因为他已因贪污获刑了，就对可能存在的其他罪责既往不咎。

　　如今，田晋文和妻子已经被平反并得到赔偿，令人欣慰。目前，他还有亲友5人也受到刑事追责，现已经提出申诉，期望有关部门能予以重视，并依法、公正、公开作出处理。

　　这起冤案算是“积案”，是以往的遗留问题。而今，我国已经逐步建立起预防、打击违法干扰司法行为的机制，十八大以来，冤错纠错大幕已启。对此，一方面，要对那些冤假错案——哪怕隔得再久，都应及时启动司法纠错与相应追责，绝不含糊；另一方面，要借这些离谱个案反思教训，避免任何一丝重蹈覆辙的可能。

　　□舒锐（法官）