议论风生

　　一群霸占篮球场又打人的大爷大妈，年龄再大，又怎么能赢得别人的尊重？

　　这两天，一则“广场舞老人PK篮球小伙”的视频传得很广。视频显示，一个赤裸上身的年轻小伙子与十几位老人发生了激烈冲突，小伙子被老人们围堵在一片围墙前进行殴打，被打几秒后小伙子开始还击，现场冲突激烈。

　　冲突因争夺篮球场地而起。跳广场舞的老人占了篮球场的场地，打篮球的小伙子们要求一人一半场地，但从后面的冲突来看，这个要求显然没被老人们接受。在争执中，冲突升级了。

　　这件事，再次引起人们“坏人变老了还是老人变坏了”的讨论，总之，舆论的倾向性很明显：是这些老人有错在先。

　　为什么这么说？第一，篮球场是用来打篮球的，不是用来跳广场舞的，或者说，篮球场的首要功能是用来打篮球，当没有人打篮球时，才可以用于其他活动。但这次，当有人来打篮球，老人们并没有让出场地，反而起了冲突。

　　第二，争执中，是几名老人先动手打了人，并且至少是五六个人一起将拳头挥向了被逼在墙边的年轻人。年轻人无奈之下反击。

　　如此，是非对错就很明显了：这不过就是一个一群广场舞老人“欺负”篮球少年、篮球少年反击失败的故事。

　　于是，在基本的是非判断之外，夹杂着对广场舞扰民的愤怒，广大“吃瓜群众”走到了同一战线，纷纷给篮球小伙们讨要说法。各种关于老年人失德、广场舞老人的段子重新被扒出来，广场舞老人再次成为群嘲对象。

　　有人说，老人跳广场舞，是因为他们是孤独的，广场舞是他们的社交。“他跳得越快，孤独就越追不上他”。但孤独之上，还有公德与良序在。你不能因为自己的孤独，就打扰了别人的清净。

　　一群霸占篮球场又打人的老人，年龄再大，又怎么能赢得别人的尊重呢？

　　一代人有一代人之需求，有时候因为公共空间的不足，不同群体的需求确实会产生冲突。这需要公共治理者出谋划策，但一个人、一个群体在满足自身需求的时候，至少不能侵害他人的权益。在人群多的地方跳广场舞本身就有“你若安好，那还得了”的嫌疑，何况这群老人又占领了本用作他途的篮球场。再理直气壮地打人，真的挺不体面的。

　　□王言虎（媒体人）