2015年4月30日，刘大蔚因为网购24支仿真枪，福建省泉州市中级人民法院以走私武器罪判处他无期徒刑。刘大蔚的律师说：“隔着一张桌子，你坐在我对面，我抓起一把豆子扔到你脸上。这些豆子的能量就差不多是1.8焦耳/平方厘米。”有专家表示，1.8J这么小的动能，根本不足以致人伤亡，不应被鉴定为枪支。对于此事，我们需要关注什么？本期“京报调查”（新京报与清研智库联合推出）就此展开调查。

　　■ 旁边评论

　　购买仿真枪入刑需谨慎

　　因为网购仿真枪被判无期徒刑，这在很多人看来是“活久见”。根据朴素认知，枪既然仿真，那自然就不是真枪，何来走私武器罪？

　　本次调查数据显示，尽管大多数人从未接触过仿真枪，但枪口比动能≥1.8J的枪支认定标准，还是引发不小争议：有35.1%的人认为1.8J的枪支认定标准是合理的，同时有45.0%的人认为这样的标准不合理。之所以出现这样的争议，一是因为很多人对1.8J并无具体概念，更大的原因是，凡是涉及枪支，都与人的安全有关，有必要对此保持一份警惕。

　　标准存有争议，但这并不妨碍人们对刘大蔚的同情。仅仅因为购买了符合达到枪支认定标准的仿真枪就被课以重刑，这显然是过罚不当。因为定罪量刑，不仅仅要看行为人的行为，还要看行为人犯罪时的主观心理态度以及犯罪行为的社会危害性。刘大蔚因无知网购仿真枪，其危害性到底足不足以让他承受无期徒刑，值得商榷。

　　所以，在本次调查中，有47.1%的人认为应该“审查提高仿真枪入刑标准”。此前也有专家表示，将仿真枪案件作为治安案件处理，更符合“依法治国”的主旋律。慎对购买仿真枪入刑问题，不仅契合刑法谦抑性，也关乎每一个此类案件被告人的切身权益，应严肃对待。

　　新京报评论员 王言虎