9月30日，网友“主审法官”发帖称，某中学何姓副校长与一女子车震，并贴一男子衣衫不整站在车前的照片，问“县委书记对此事有何感想”。

　　然而，剧情没有按大家预期的方向发展。10月7日，湖南永州双牌县纪委发布调查结果称，车震门事件当事人是双牌县职业技术学校副校长、纪检组长何晓明和他的妻子蒋某，缘由是两人在结婚纪念日“触景生情”，并非道德败坏问题。

　　“触景生情”引发的质疑

　　昨日，新京报报道官方调查结果后，引发很多网友关注和讨论。除了“车震”这个吸引眼球的看点，官员和妻子如此恩爱的“反常行为”是引发议论的关键。

　　@大鹏看天下：令人感动的官员车震!

　　但仍有很多人不相信一个官员会对结婚24年的妻子抱有如此的浪漫情怀，会不会是一个伟大的妻子为救丈夫仕途、挺身而出来“调包”?

　　网友@月光下的虹彩 说：他老婆同意出来背黑锅了，是吗?

　　@轶华正红：结婚24年玩车震，谁信呐?糊弄全国人民啊。

　　网友的怀疑事出有因。

　　9月前后，至少有3次关于官员车震的新闻报道。而“触景生情”的解释更加剧了网友的不信任感，因为这很容易让大家联想到类似“躲猫猫死亡”等曾经欺骗过大家的官方说法。

　　@站山观看：赵本山大叔的一句话：真敢捅词“触景生情”，太有才了!

　　钱江晚报认为，其实是不是何某人的妻子，对于早先这个有图有真相的爆料来说，应该不是一件十分难辨的事情。一些网友围观不散，与对于车震这类逮个正着的艳事，有着特殊的狂欢情绪关联，更与对官员生活作风、乃至官场政纪作风有着习惯性的不信任态度有关。

　　官意和民意的反差

　　在通报中，湖南永州双牌县纪委称，对何某夫妇不分场合地“亲热”予以了批评教育。

　　然而，民众却是意外的宽容。

　　@哟哟鹿鸣0000：这样好的干部不多了，我觉得应该提拔提拔了。

　　@五岳散人：湖南“车震门”官员夫妻两个“触景生情”车震一下咋了?不许人家追求性福生活了?不许人家有人性的动情了?正当合法的性生活没啥错，错在被拍下来，以及传上网。

　　@与小狐狸约：如果真是夫妻俩，那举报人家的人有病吧?是不是该追究举报人触犯人隐私权哇?

　　权力是最好的春药，人们真正关心的并不是官员个人生活细节，而是不希望看到权力寻租美色。

　　网络举报的利弊反思

　　华龙网问，副校长乌龙“车震门”谁不道德?

　　对拍照者而言，在没有搞清楚车震双方的身份之前，就贸然把偷拍的照片发布到网上，这不仅是侵犯别人的隐私更是对舆论的不负责任，是对负面舆论“煽风点火”的不道德行为。

　　搜狐评论对此事进行了反思，并提到早先轰动一时的“夫妻看黄碟”事件。当时是代表公权力的警察，深入私宅，侵犯人权。12年前，警察最终道歉了，12年后，“网络举报”也到了应该自省的时刻。

　　钱江晚报则认为当事人不应投鼠忌器，“何副校长夫妇既然在这个特殊的地方有胆子做得，就应该有被人说得的思想准备。”

　　针对通报中“对那些无事生非、混淆视听的言行，公安机关将予以依法处理”的说法，该报提出，倘若这样的围观，不是按误会来说真相，不是握手来言欢，反而用高帽子给人扣一堆，用“公安机关将予以依法处理”唬人，既可能误伤了不明真相的群众，又伤害了舆论监督的权利。

　　新京报新媒体记者 戴熙婷

　　(本文首发新京报新媒体，您可以在微信中搜索公众号“新京报”，或添加微信号：bjnews_xjb了解更多精彩内容)