佛门乃清净之地，岂能沾上铜臭味?一直颇受争议的嵩山少林寺，再次高调进入人们视野。

　　《南方都市报》报道，9月20日，在少林寺的塔林围栏外，几名穿着僧衣的男子拉起“少林寺门票70%去哪了”的横幅，向嵩山风景名胜区管理委员会(嵩管委)讨说法。

　　去年年底，少林寺将嵩管委告上法庭，称后者从2011年1月到2013年10月，共拖欠寺方将近5000万元的门票款。

　　“少林寺要那么多钱干什么?”嵩管委一位官员的回应颇有代表性，“少林寺都是出家人，能花多少钱?他们接受那么多布施，什么时候被审计过?”

　　门票纠纷

　　少林寺和嵩山管委会到底争的啥?

　　《南方都市报》在报道中解答，成立于1984年的嵩管委，近年来与少林寺矛盾接连不断。少林寺在诉状中诉苦：少林景区强行将少林寺圈入，导致信众无法自由入寺，香火布施颇受影响，只能依赖票价分成维持生活。门票收入分成是少林寺最重要的收入来源，也是少林寺维系日常僧众生活支出、开展佛事活动、保护千年古寺、弘扬和发展少林文化的经费保障。嵩管委的拖欠，已经严重影响到上述事项的正常进行。

　　而针对纷争，嵩管委回应，“双方主要是对门票分成的统计不一样。”“由于有政策性免票以及半价票，再加上税款及其他不断增长的开支，嵩管委现在每一年都要亏损1000多万元。”“我们没有收到钱，怎么跟你少林寺分?”

　　各说各的理，这场争执更像一场口水仗。

　　@新京报评论说，不论如何，嵩管委官员回应：“少林寺要那么多钱干什么?”，让人无语凝噎。你和他讲道理，他和你耍流氓，放那么多“恩怨情仇”不去厘清，先操心人家怎么花钱，什么逻辑?

　　钱江晚报各打五十大板，这场区别于一般经济纠纷的官司，令人对官司的双方，难掩嗤之以鼻的鄙夷之心。一边是一年按亿计的门票收入，一边是太多的景区为涨价寻找“运营成本压力太大”等各种哭穷的理由。少林寺这场官司，让人们看到了景点暴利的同时，也看到了获得者面对暴利时的真实面孔。

　　少林商圈

　　少林寺的商业化运作模式已经不止一次被吐槽。

　　中国青年网报道，2013年网友评选“九大坑爹景区”:少林寺一炷香最贵6千元居榜首。

　　网友@倾城之约oO举例，上次去少林寺，僧人口中念念有词“红色大钞啊，捐一张可避邪消灾……”，等我略表心意后，僧人失望地冷眼相瞥，挥手示意：我佛与你无缘，走开!一张张敬仰文化的嘴脸，散发着漫天的铜臭。打着佛的旗号，文化被利用，却言信仰纯洁、功德无量，容得下吗?僧人与官员，无非是虚伪团体间的利益之争。

　　新京报网曾梳理过少林寺的商业版图。其中提到，少林寺自1998年成立公司商业化运作以来，如今在少林寺名下公司产业诸多。例如，少林寺无形资产管理中心，有“少林”，“少林寺”品牌涉及45个类别，200多项商标。此外，还有少林寺文化传播有限公司，少林寺武僧团、少林药局，海外文化中心等均为少林寺的商业化服务。

　　这篇梳理文章中也提到，少林寺的主要收入来源是门票，香火钱，捐赠等。主要支出是常住僧人日常支出，寺院维护，海外中心运行，下院及托管分院运行等。

　　寺院是出家人修行之地，网友@弘爱阅读邓运清更是道出了诸人的心声：接受十方供养，收什么门票?这门票，是十方供养布施，还是什么性质?管委会是政府职能部门，管委会收费，有没有法定理由和权限?这都要认真地厘清才好。

　　资源之痛

　　南方都市报评论斥责，当下少林寺为何成了某些人的摇钱树?居然还因门票分成闹上法院，这哪里是分成之争?分明是资源分食之痛——民众为鱼肉，既得利益者为鹬蚌。

　　少林寺到底是谁的?中国经营报反问。曾经布施天下的少林寺变成现在这样的吸金捞钱机器，合乎文明吗?少林寺是禅宗文化的重要载体，文化景点具有天然的公益性，容不得无限制的设卡收费。同样，这些年，少林景区管理混乱，出现诸如三皇寨禅院毁树建房、十方禅院收钱算命、世界小姐在少林景区秀身材等等事件，都让这个禅宗圣地传递出强大的俗腐气味。

　　东方网表示，“挟佛敛财”,寺庙门票该取消。寺庙的门票经济是“宗教搭台，经济唱戏”政策的产物，是旅游经济、地方财政和官商共同推动的结果，不仅为广大旅游者所诟病，也是佛教界长期的心头隐痛。

　　中国佛教协会副会长、长沙麓山寺方丈圣辉法师，于2013年5月率湖南29所寺院住持共同发愿，主动取消寺院门票。圣辉法师认为，寺庙的门票收入在成为寺院供养僧人、修缮殿堂的经济来源的同时，也成为阻挡民众入寺修心养性、参观、礼佛的障碍，甚至影响到了民众对佛教的尊重。

　　近日，国家宗教事务局从国务院旅游工作部际联席会议中退出，东方网在评论文章中说，这也许昭示宗教寺庙这类文物场所不再作为一般商业性旅游景点，而是作为公益性的机构对外开放。倘如此，那是值得欢迎的。

　　新京报新媒体编辑 赵晶磊