8月6日，“真假浑水泡面”一事以环球网辟谣失败、环球网要闻部副主任郝珺石在实名认证微博上道歉落幕。
从8月4日至6日，救援战士“浑水泡面”一事在网络上不断发酵，情节一波多折，历经了媒体争相转发、网友纷纷点赞、大V带头质疑、环球深夜“辟谣”、央广奋起反击、环球最终道歉等多个阶段。
数以万计的赞
8月4日，一组有关云南鲁甸地震“重灾区龙头山镇物资缺乏，救援战士用泥水煮面”的照片在网络上发布后，引来@人民日报、@央视新闻等多家媒体官微转发，一时间，不少网友点赞。
@央视新闻发布于8月5日11时44分的浑水吃面组图微博非常煽情：在重灾区，解放军吃这个。该微博得到了两万多条转发、一万多条评论，点赞者超过三万。
一个半小时后，@人民日报发布的浑水泡面组图，也得到了五千多个赞。
翻看门户网站“浑水泡面”新闻下的评论，还是以赞扬军人奉献精神的声音居多。
从质疑到“辟谣”
而在此前，有着百万粉丝的微博大V@五岳散人已经扛起质疑的大旗。
8月5日凌晨1点，他发微博称：看报道云南救灾官兵只能泥水煮面真是怒了。野外净水设备在二战就成为标配，当时最不讲究后勤的日军都研发了净水车，现代野营徒步都带着净水杯、净水吸管，非洲救灾给灾民也是标配。你们知道不知道喝脏水轻则丧失战斗力、重则要命啊?当兵的不是人啊。
在这条微博下面，网友们为事件的真假吵得不可开交。不少网友利用常识，甚至通过询问部队战士来了解浑水泡面一事的真实性。
@五岳散人强调：我对基层奋勇抗灾的官兵只有崇敬，并没有任何质疑他们的意思。之所以对这个“泥水泡面”的新闻不满，是因为这里体现着一种极为有害的思想：只要精神所致，哪怕是后勤保障啥都没有也是对的……顶戴花翎不能血染。
这件不断发酵的事件，引起媒体注意。
8月5日17时，新京报新媒体发布一条新闻：“战士泥水煮面”引热议，救灾者咋解决吃水问题?这条新闻没有就浑水泡面的真实性展开讨论，而是针对如何解决吃水问题，采访了多家救援队伍。
与新京报异曲同工，腾讯新闻也没有直接讨论“浑水泡面”的真假，而是展开了科普——野外如何获得净水?
当晚，环球网扔出重磅炸弹。
8月5日22时27分，该媒体在官方微博上对浑水泡面一事进行“辟谣”——救灾部队：浑水泡面不属实，勿轻信伤害前方士气。
环球网称，在此次云南鲁甸县地震救灾中，网传救灾官兵用浑水泡面充饥，环球时报记者5日就此向前方救灾部队求证时得知这是一条假新闻。一名前方救灾部队的负责人表示，前方救灾部队携带有净水设备，不会胡乱饮用不卫生的水。
这条辟谣微博，无疑成为爆炸性新闻。
但这远不是事件句号。
真假新闻之战
今晨，曾参与浑水泡面报道的@中国之声特别报道部 奋起反击，早上6时20分转发环球网辟谣微博，并评论称：没有调查就没有发言权。
21分钟后，@中国之声特别报道部 再发微博：浑水煮面发生具体时间是8月4日，发生地点为震中龙头山镇的龙全中学。原因是当时食品匮乏，只能吃外面输送进来的泡面，地下水和自来水因为地震，水质比较浑浊，目前救援人员只能用浑水泡面做饭。央广记者李腾飞亲眼看见，部队要求只吃面不喝汤，他和同事都吃了。
随后，@中国之声，也在微博上声援。
两边吵得不可开交、网友摸不着头脑之时，环球网要闻部副主任郝珺石在今日9时发微博致歉称，看了视频，部队确实吃了浑水泡面。现场报道的记者和拍客更加没错，他们报道的是事实，向在前方的中广网记者和腾讯拍客道歉;错的是我，我取的标题轻易否定了一切，部队不会吃浑水面是常识，但吃了浑水面也是事实。
随后，@中国之声特别报道部转发郝珺石的致歉微博，并评论：散了。关注灾情吧。
不过@中国之声 并没有轻易放过环球网：我看到了你的道歉，但新闻不是这么做的——关于所谓浑水煮面的“假新闻”。道听途说绝对不是一个负责任新闻媒体的操作方式。我们本无意与无知言论纠缠，但谣言的传播会造成公众对灾情和前方物资情况的误解;虚假新闻四个字对记者是奇耻大辱，真实是所有媒体都应坚守的底线。
这条微博还配发截图，截图为@环球网已经删掉的“辟谣稿”，并将该微博置顶。
此前转发此事的@央视新闻，由@央视评论员支援中国之声：救灾官兵浑水煮面，乃艰苦环境下事急从权之举，确是事实。相关质疑缺乏事实基础和实地调研，辟谣变传谣，非专业媒体应有操守。大灾当前，缺水少粮在所难免，万众一心是关键。黄金救援期未过，群众安危比天大，分秒必争刻不容缓。小道消息走不远，喧嚣沉淀总见真。灾难面前，请勿添乱，让谣言远离灾区!
该微博获得@中国之声转发。
但率先扛起质疑“浑水泡面”大旗的@五岳散人则不以为然：即使此事为真，就又回到了军队后勤保障不足的原点。
(本文首发新京报新媒体，您可以在微信中搜索公众号“新京报”，或添加微信：bjnews_xjb了解更多精彩内容)
新京报新媒体独家报道 见习记者 贾世煜