(本文首发新京报新媒体，您可以在微信中搜索公众号“新京报”，或添加微信：bjnews_xjb了解更多精彩内容)

　　《西游记》里唐僧师徒历经磨难，抵达西方极乐世界，本以为到达了一个平和无争理想境地，但师徒四人依然遭阿傩、伽叶索要人事。

　　神话映照进了现实。

　　7月30日，北京动物园原副园长，因贪污1400万元被提起公诉。该副园长主要利用兽舍改造项目敛财，此外还有800余万来源不明。这次，连小动物们都惊呆了!动物界也不能免俗么，管个动物能贪这么多钱?

　　网友不禁赋诗一首：夺泥燕口，削铁针头，刮金佛面细搜求，无中觅有。鹌鹑嗉里寻豌豆，鹭鸶腿上劈精肉，蚊子腹内刳脂油，亏老先生下手!

　　@新华视点也揶揄道，新闻一出，动物园微信朋友圈疯狂转发：大象越来越瘦了，副园长越来越壮了;一般贪官都有情妇，是大猩猩还是河马?

　　“苍蝇再小也是肉”

　　其实，近年来这种反差极大的狗血剧情并不少。一些清水衙门或者应该是道德圣地的部门屡屡曝出腐败丑闻。

　　今年6月，广西一校长拿学生伙食费养情妇被判有期徒刑七年。如今，“校长”一词已不再那么纯洁。在百度仅搜索“校长、伙食费”，就可以看到好多个从学生本就寡淡的伙食里分一杯羹的校长。

　　也有发生在幼儿园的，今年4月，《扬子晚报》报道称，张梅琴在担任南通市市级机关第一幼儿园园长期间，涉嫌贪污、受贿。

　　敬老院也难逃黑手，今年3月，据《现代快报》报道，南京溧水东屏镇民政办原主任章某和下属刘某，采取截留、虚报冒领等手段，贪污辖区内敬老院和困难户的慈善救助资金17万余元，还挪用公款25万元。

　　还有很多这样的例子，一笔扶贫款从市到县被侵吞40%，从县到乡又被克扣40%;一张小农机具秧盘的国家补贴2毛5分，农技站就克扣1毛8分，站长还要贪3分;一个售价数百元的骨灰盒，民政干部也要拿15元回扣……

　　“苍蝇再小也是肉”，雁过拔毛，“贪官3分钱也不放过”，看似边角碎料，却积少成多，小贪巨腐。

　　应该关进笼子里的是谁?

　　网友无奈，唯有调侃。

　　@安定医院郝医生说：为他捏了一把汗，还好不是通奸。

　　@杜渡渡鸟讽刺：猴子向院长行贿二十个桃子，被封为动物园大王，老虎做助理。

　　媒体则进行了分析和反思。

　　东方网就动物园副园长贪污巨款评论，动物园长为啥敢到老虎“嘴里”抠饭吃?这值得我们的反腐机制去重新架构。

　　站在笼子外的副园长因为身在其位，自然比关在笼子里的动物们更有特权。反腐机制要如何重构?

　　央视点评此事，“不论是管人的还是管动物的，只要是腐败，就都要被关进笼子。”

　　仅把贪官关进笼子里，能遏制腐败吗?纵览古今中外，包括剥夺生命权在内的各种处罚措施不可谓不严厉，但仍有人为了钱财“前赴后继”。

　　@南都评论：过去有清水衙门一说，指的是那些权力和“福利”都有限的政府部门。通常认为它们没有腐败机会。但是，权力能否变现，并非取决于权力的大小。权力再小，也值得警惕，也需要监督。

　　《新京报》的评论则警告，当权力不能像动物一样被关进笼子，某些人的兽性就可能比出笼之虎来得更凶猛。

　　印尼的腐败现象在国际上很“知名”，《雅加达环球报》曾报道，印尼宪法法院院长马福提议建立“贪官动物园”，把腐败官员像动物一样关笼子示众，并在笼外贴上布告让参观者都了解他们的罪行，每学期或节假日可安排学生参观。

　　这样的建议看似“魔幻”，实则让人深思和汗颜。

　　新京报新媒体记者 戴熙婷