■ 一周观察

　　抹黑一个职业称谓，不能解决问题，至多宣泄一下情绪而已。如果出了一个无良者就抹黑一个称谓，如此类推，则没有哪个行业是平安无事的，因而抹黑职业称谓是对社会的伤害，是对所有人的伤害。

　　据新华社报道，在即将过去的2013年，有一些“被抹黑的职业称谓”，比如“校长开房”、“法官嫖娼”、“教授言论”和“大师造假”，他们中的个体先后粉墨登场，用“轰动”的负面新闻事件给其职业注入“潜在内涵”，因部分人的“肆意作为”而使整体蒙羞。

　　这些的确是一时热点，耸人听闻，但仔细分析，除隔三差五出现“教授出格言论”，其他几乎都是个案。

　　有几个法官集体嫖娼，有一两个校长“开房”，就事论事，稍稍有点理性判断，不至于真以为是窥一斑而见全豹，也未必要借此强调“行业行为规范”，更扯不上是“体制的漏洞”。如果出了一个无良者就抹黑一个称谓，如此类推，则没有哪个行业是平安无事的，因而抹黑职业称谓是对社会的伤害，是对所有人的伤害。

　　清华大学的一位法学教授因一句“强奸陪酒女危害小”而知名，这种言论伤害了公众情感。但这是个人行为，公众要批评的是他的思维方式与个人职业水准。教授应为人师表，一言一行不当，应该引咎自责，不可文过饰非。我们也看到，类似的违反社会公平正义的“教授言论”，不仅经常触怒公众，也严重损害高等教育声誉，对此，教育界和学术界有责任给予批评，同时应当让言说者个人承担后果。

　　苏联作家爱伦堡曾感叹世态的混乱：“一边是庄严的工作，一边是荒淫无耻。”我们对违反公共道德及违法行为应当不留情地抨击，但是，不能对任何一种职业做价值贬低，因为每种职业都是社会需要；个人失德，则追究个人责任，不能让全行业背黑锅。中国有一千多万教育工作者，即使出一批败类，也不能抹黑中国教育；及时清除法官中的渣滓，公众仍然会保持对司法的尊重。如果个别人的可耻行为，就能让全行业被黑，那社会早就没有什么体面职业了。你所从事的职业，你的那个职业群体，会因为出了害群之马而一哄而散吗？没有良知，也就不会有职业道德；只要越过道德底线，什么职业都可能出现败类，这和行业性质无关，虽然有些行业要遭遇的道德难题更多，道德风险更大。

　　抹黑一个职业称谓，不能解决问题，至多宣泄一下情绪而已。因为一人无良，就骂倒全村人，甚至一省人，因为一人失德，则骂倒一个行业——这种无理性的诅咒，与现代文明格格不入。

　　为了社会走向光明，所有的人都要严肃对待社会不良现象。教师群体、医生群体和法官群体，承担各自的社会责任，都有着职业荣誉，从业者不能滥用职业权力谋取私利，违背社会道德；同样，公众与媒体在批评有违职业道德的行为时，不能过于情绪化，以偏概全，伤害整个职业群体。

　　□吴非（知名杂文家）