■ 观察家

　　一个社会的稳定来自以公平正义而获得民心，而不是靠让批评者闭嘴。

　　据报道，近日，曾因反对周口平坟闻名的河南省前政协常委赵克罗，在微博公布了一张交办通知书照片，自爆因在网上评论平坟、强拆和环保等话题，成为当地重点维稳人员。

　　从报道来看，这张所谓的“维稳”通知书有些荒诞。其需要赵克罗所在的律师事务所盖章，然而，赵克罗正是事务所的法人代表，盖章必须要通过赵本人。让自己在维稳自己的通知书上盖章，不啻为一种羞辱。

　　尽管，这只是一张通知书，赵克罗是否真被维稳还不得而知，但是，接下来他的人身自由和权利，是否会被限制，也难免令公众担心。

　　如果，因为公民发表批评当地的言论，就被列为当地重点维稳对象，这不仅是对当事人权利的侵犯，同时也是对民众表达权和监督权的冒犯。

　　实际上，赵克罗的遭际早就已经证明了，民众批评权利的脆弱。去年5月份，在微博上，赵克罗公开批评发生在河南的“平坟运动”，而为公众所知。然而，自发表微博之后，赵克罗先是接到了河南省有关部门的批评，其后，他也无缘新一届河南政协委员，而且，还在微博上发表了“忏悔书”。如今，赵克罗又被当地列为重点维稳人员，或可解读为，当地政府对这位批评者管控的升级，抑或对批评声音更加难以容忍。

　　维护社会稳定很重要，但也必须依法进行。但是，在赵克罗的身上，公众实在难以理解，为什么仅仅是因为在网上评论平坟、强拆和环保等话题，就会威胁社会稳定？当地的社会稳定，怎么会脆弱到如此地步？如果，赵克罗的言论有违法之处，就请按照法律和司法程序追究他的责任。如果没有，其不过是在行使正当的权利，地方政府无权干涉。

　　批评也是一种建设。如赵克罗的批评从根本上，还是提醒当地政府依法行政，平坟也不能乱来，要讲法律，要敬畏民意，河南方面能听得进去批评的声音，早点收手，或许，也就不会在海内外产生如此恶劣的影响。在一些重大公共事件中，有的地方政府、官员，不是反思自己工作的不足，反而认为一切都是某个批评者造成的，进而对批评者打击报复。如此狭隘的心态，实为不智。

　　在这个利益多元、价值多元的时代，有批评的声音，非常正常，作为公权部门，要学会容忍这些异见。打压批评者，甚至把他们列为维稳对象，不但不会解决问题，反而有可能进一步激化矛盾。

　　一个社会的稳定来自于尊重法律、保障民众的权利，以公平正义而获得民心，而不是靠让批评者闭嘴。“维稳”不是地方政府、官员的尚方宝剑，也不能凌驾于法律之上。希望，当地尽快回应赵克罗被“维稳”一事，有则改之无则加勉。

　　□新京报评论员 于德清