中新网4月12日电 法国《欧洲时报》12日发表评论说，惠誉近日调降中国的主权信用等级，看待“意外”之举远未到“非此即彼”的阶段。最大的信心自然还是来自中国经济当前的运行态势，稳定仍是其最大特征，此外，调降举动影响有限。惠誉的“意外”之举，恰恰说明其对中国金融、经济体系的不了解。

　　文章摘编如下：

　　世界经济的一体化也让中国民众越来越熟知穆迪、标普、惠誉这样的信用评级机构，特别是国际金融危机爆发以来，三大信用评级机构频频发声，时常搅得全球资本市场风声鹤唳，更加重了外界对“信用评级是现代经济重要组成”的理解。鉴于中国经济基本面依然良好，并一向处于全球经济增长的前沿，信用评级机构一直对中国十分“友善”，中国的信用等级也长期居于高位。然而，随着惠誉近日调降中国的主权信用等级，上述情况有了些许变化，似有掀起中国经济风险讨论的趋势。

　　一方面是部分西方媒体开始对此进行渲染：这是中国主权信用评级1999年以来首次被大型评级机构下调，这是迄今为止对中国信贷扩张最明确的警告之一。另一方面，中国国内对惠誉的做法也有两种极端态度：一则表示深深担忧，甚至认为中国经济将步入周期转折；一则过度宣扬“阴谋论”，以“货币黑手”、“唱空做多”等词汇冠之。

　　实际上，看待惠誉调降中国主权信用等级，远未到“非此即彼”的阶段。最大的信心自然还是来自中国经济当前的运行态势，尽管存在转型压力，但相对稳定仍是其最大特征；而通过中国资本市场对此次降级举动的平静反应也不难看出，调降举动影响有限；即使是从评级机构的角度看，惠誉的行为也应算作个例，穆迪、标普对中国的评级仍然维持在高位。因此，无论是中国国内还是国际社会，都应有“惠誉降级对中国经济不会造成太大影响”的辨别。

　　对中国经济保有起码的自信，是避免偏听偏信的根本；对发展中的问题保有敏感，则可以避免过激的揣度。既然信用评级已是现代经济中日趋常态化的组成部分，那就更应以平常眼光视之，以理性态度处之。