代理律师：是否赔偿，糯康一直矛盾
2013-03-01 04:09
订阅
2012年12月26日，湄公河案二审宣判。图为糯康进入法庭。刘学斌 摄
林丽 云南刘胡乐律师事务所律师，在一审、二审中为糯康做辩护
新京报：为什么接糯康的案子？
林丽：糯康这个案子的一审是在昆明市中院，因为糯康很可能被判处死刑，按照中国法律，应该指定律师，昆明市法律援助中心找到了我。作为律师对法律援助应该义不容辞，在一审前我对这个案件也是了解的，这个案件在云南影响比较大，于是就接了这个案件。
新京报：糯康给你留下什么样的印象？
林丽：我一共和他会见了8次。他给我留下的印象是非常沉着，喜怒不形于色，心态比较平静，目光很冷峻，一直如此。
新京报：在一审和二审的过程中，他对你的工作配合吗？
林丽：一审的时候，他对案情非常回避，不会直接回答我提出的问题，说得比较绕。后来，他对受害人表达了歉意，觉得应该赔偿受害人。
二审的时候，他提出可以拿钱赔偿。但对于赔偿，在一审、二审过程中他都很矛盾。
新京报：你的意思是说他不太愿意赔偿？
林丽：他确实有这方面的疑虑。不过最后还是赔了。
新京报：对于糯康即将执行死刑，你现在回过头来如何看待？
林丽：糯康这个案子，作为独立辩护的律师，该做的我都已经做了。
我想糯康也能感受到自己罪行深重，同时也能感受到中国法庭的严肃性。
采写/新京报记者 邢世伟
