■ 议论风生

　　20日晚，认证信息为上海地铁第二运营有限公司的官方微博“上海地铁二运”发布一则微博：“乘坐地铁，穿成这样，不被骚扰，才怪……姑娘，请自重啊！”为了配合文字，还专门搭配了一名偷拍的女乘客等地铁图片，她穿着藏青色连衣裙，外衣下她的深色内衣和袜子清晰可见。此微博一发引起网络论战。（6月25日中国新闻网）

　　炎炎夏日，穿着清凉者大有人在。但一般来说，对穿着的要求大多非刚性要求，也无法律明文规定女性应该如何穿着。“上海地铁二运”作为公共管理者，发布“姑娘请自重”这种并不善意的言论，很不合适。

　　而且，该微博还存在一个逻辑谬误。“乘坐地铁，穿成这样，不被骚扰，才怪。”言下之意，就是地铁有危险，乘坐需谨慎，如果穿着清凉被骚扰是咎由自取。

　　性骚扰是违法行为，无论什么理由都不能成为实施该行为的支撑。女性穿着“暴露”和性骚扰行为的发生没有必然联系，有穿着朴素的女性也同样遭受过性骚扰。按照“穿成这样，不被骚扰，才怪”的逻辑，小偷偷窃莫非要怪罪于失主钱财太多？

　　其实，国外研究性暴力的专家很早就发现，对于性违法的事件，几乎所有公众对受害人都存有不同程度的偏见，尤其当受害人表现得和“贞节牌坊”越不相符的时候，这种认为“受害人也有责任”的心理就越重。但实际上，在性违法事件中，无论女性在被侵害时是否存在有违一般风俗道德的情形，她们没有违反任何法律，也不需要承担任何责任。真正需要承担责任的，是性违法事件的加害人。

　　罔顾法律和事实，放过最该承担责任的加害人，却津津乐道对女性着装评头论足，无异于对被骚扰女性的二次伤害，实属不该，乃典型的现代版“红颜祸水”论。

　　当然，从女性角度而言，虽然如何着装是个人权利，但自身还需具备防范意识。“上海地铁二运”存在偏见很明显，但是出发点并不坏，是提醒女性在公众场合穿着保守一点可减少被骚扰的几率。但是，上海地铁集团作为公共机构的管理方，它不是道德传教士，它应该着手解决地铁性骚扰的问题，而不是干涉乘客的着装，就如抗议者的标语一样，“我可以骚你不能扰”，穿着打扮是个人的自由，但是性骚扰却是违法行为。

　　在这个层面看来，上海地铁集团尽管出于好意但有偏见的点评乘客着装，完全用错了力。

　　□姚景（媒体人）