■ 观察家

　　昨天，针对北京部分超市实行购买菜刀实名制的报道，北京公安部门称，日常生产、生活类刀具，只有长度和角度都达到公安部认定的管制刀具标准，才需实名购买。如果超市销售的菜刀不符合管制刀具标准，并不需要实名购买。

　　现在，事实基本清楚，北京并没有实行购买菜刀实名制，实名买菜刀可能是一些商家为了简化管理而自主作为。然而，此事还是引起了公众的关切，大家对买菜刀实名为何如此敏感？

　　对于何为管制刀具公安部门有详细的认定标准，对这类刀具的买卖进行管制，有一定的必要性，但是，一般民众所用的菜刀等生活用刀并不在此列。所以，如果刀具管制的范围过宽，普通的生活用菜刀也购买实名登记的话，就不可能不对民众的日常生活产生影响。尽管，这也是出于公共安全的考虑，实质上却突破了公私的边界。

　　事实上，在一般民众的理解中，购买普通菜刀和买菜一样都是寻常之举。长久以来，这不需要管制，也无需管制。买卖普通的菜刀是百姓的私事，也可以说是一种自然权利。显然，人们享受着这种固有的自由，而且也习惯于这种自由不被干涉。而民众赋予政府以权力，本质上也要保护这些基本的自由，而不是轻易限制这种自由。

　　即便是在计划经济年代，人们或许会凭票购买菜刀，可是，这也不需要实名登记，这些正常的购买行为也不会受到限制。与购买菜刀实名制带来的不便，以及个人信息泄露的担心相比，对社会来说，没有比固有的自由受到限制，私人生活里多出来一只管制的手，更让人不能接受的。

　　也正是因此，在上海世博会、广州亚运会期间实行的购买菜刀实名制，曾备受争议。即便这些政策是暂时的，可是公众仍然不满意。尽管，北京并没有施行购买菜刀实名制，可是，也应该意识到，这一政策的社会影响，以及民众对超市搞购买菜刀实名制的敏感。

　　另一方面，需要反思的是，为什么这些超市就想当然地搞起了购买菜刀实名制？

　　这首先说明，当下社会对公民自由、权利的边界，既缺乏清晰的认知，而且也非常混乱。很多人和很多商家根本没有意识到，自己的行为乃是对他人自由和权利的粗暴侵犯。当然，搞购买菜刀实名制也不只是因为超市的经营者无知，也恰恰是因为在这个问题上，很多地方管制的边界不够清晰明确，所以，商家执行起来也糊里糊涂。

　　总之，“买菜刀实名制”风波的背后，其实正是人们对自由被侵犯的担心，因此，有关部门应该了解到民众的心理敏感点，除了明确表示没有这一政策之外，也应该对相关商家依法进行调查，并做出处罚。

　　□龙树（学者）

　　相关报道见A08版