■ 来论

　　　近日，成都警方公布了17种小偷的“踩点符号”。×代表“计划行动”，◇代表“无人居住”，波浪线代表“小心恶狗”，长方形加斜杠线代表“已经偷过了”。警方提醒市民留意盗窃暗语，发现符号立即报警并尽快清除。（12月10日《北京晨报》）

　　　有人说，趁着“密码”可能还在保质期，赶紧画些个“已偷”符号在自家院墙上，平安过个无盗年。幽默的反弹民意，纠结的无非是防盗的“正道”与“左道”的问题。岁末年底，偷窃多发，民众更希望职能部门能庇佑大家平安过年，有个稳定的治安环境，令怀有偷窃之心者能有所畏惧、有所收敛——最靠谱的当然还是违法必究，加大违法成本与防范能力，小偷自然也就不会成为一门“学问”了。细究起来，“符号防盗”其实是个悖论：一者，如果当地治安良好，警方防盗工作扎实有力，小偷就不会成为气候，也不至于衍生出偷盗中的“符号学”；二者，如果当地治安堪忧，“符号防盗”这种纸上谈兵的手法就显得有点“用鸡刀杀牛”，既震慑不了犯罪，也保护不了民众。

　　　平心而论，地方部门也是一片善意，将多年潜心研究的“心得”告知民众，提醒大家防患于未然，总强过不闻不问、装聋作哑；再说，建议居民看到可疑符号报警，也加大了自己的工作量，增益社会的防盗意识，起码不是一件卸责推诿的事情。当然，“符号防盗”也只是职能责任的“甜点”、而不是“正餐”，只要理顺这层关系，舆论也没必要吹毛求疵。

　　　□邓海建（媒体人）