艾滋“零歧视”有多难

　　　昨天是第24个世界艾滋病日，主题是“朝零努力”，即“零新增感染”、“零死亡”、“零歧视”。在我看来，“零新增感染”、“零死亡”的主要问题在于医疗技术层次，相信随着科技发展，实现这一目标只是时间问题，真正的难点在“零歧视”。

　　　以公务员录用《体检操作手册（试行）》为例，其中表示，“HIV感染后几乎100%都会发病，如不给予抗HIV治疗，大部分患者将在进入病期后的两年内死亡。”事实上，自鸡尾酒疗法发明后，这一论断就已沦为了老皇历。另外，《看守所条例》《强制戒毒办法》《监狱法》等存保有“拒绝”艾滋病人的空间，艾滋嫌犯四处游荡的新闻屡见报端。这就需要法规与时俱进。

　　　其次，既有法规也需践行。2006年版《艾滋病防治条例》第41条规定，“医疗机构不得因就诊的病人是艾滋病病毒感染者或艾滋病病人，推诿或拒绝对其他疾病进行治疗。”《传染病防治法》、《侵权责任法》亦有类似条款。但一些医院还是以“去定点医院”为由将其拒之。因此，急需落实法规，使艾滋感染者享有平等的医疗服务。

　　　□钱兆成（编辑）

　　　建停车楼为何不能让居民满意

　　　《新京报》昨日报道，东城区京香福苑社区旁边开建停车楼，9名小区居民认为无施工许可证，将市住建委诉至法院。

　　　根据查询到的信息，早在今年4月7日，该停车楼所在的安定门街道办，为解除居民困惑，安排负责人出面解答过拥堵、污染等问题。10月27日，基坑施工开始，东城区副区长现场指挥城管、住建委等部门协调秩序。但最终，居民还是选择了起诉。

　　　为何街道、区政府的协调均未解开居民的疑问？在我看来，关键在于双方在最核心的项目认识上存在很大差异。住建委表示，该项目属于临时设备安装，不需办理施工许可；居民认为，在区政府公示的重大建设项目中，明确写着“基础设施”，现场也有大规模土建作业，怎么会是“临时设备安装”？

　　　协调不针对最关注的问题去解释，仅围绕项目带来的拥堵、污染、秩序等做文章，自然难令人满意。对于建停车楼到底要不要施工证，报道也未定论，只说法院未当庭宣判。希望有关部门调查，给市民一个明确的答案。

　　　□邵兵（市民）

　　　差评修车铺被停是学生的胜利

　　　《新京报》报道，近日，北京大学未名BBS上一篇“投诉学五修车铺”的帖子引起学生关注。该帖反映北大学五食堂附近的一家修车铺收费贵，学生会权益部调查发现，超九成投票者对该修车铺不满。11月30日起，该修车铺及另外两个修车服务点，被燕园社区服务中心停业整顿三天。

　　　明码标价5元的脚蹬子，愣要30多元；别的师傅仅收1元钱就能修好的车闸，居然张嘴就想要44元，学五修车铺的要价确实高得离谱，这次遭学生“差评”，可谓实至名归，被停业整顿，也是应有之义。

　　　不起眼的修车工作，既是技术活儿，更是良心活儿，虽然在校内摆摊占了地利，但也要像在其他市场上一样，诚信经营，如果服务差、收费高，注定会被顾客（学生）抛弃。学生对修车铺的“差评”真起作用了，也是一种进步，应继续下去。

　　　□刘奂明（公务员）