【娱乐前线】
　　
　　微博的“名人效应”还在延续，隔三差五总有一些你认为永远不会开微博的人开了微博。比如新近转型为作家的林青霞，谁会想到这位退隐多年的大美女，有一天也会出现在微博上？
　　
　　对待开微博这件事，名人的态度有的是敢为人先，有的是半推半就，但也有人坚辞开博邀请，有的人即便被网站代开了微博，也从不登录。比如贾平凹，这位作家宁肯用笔写作将手指磨破也不愿用电脑，怎会去微博上写一些小零碎？
　　
　　名人不开微博多是因为不喜欢、不适应，但也有恐惧微博的。前两天，姜昆在江苏演出接受记者采访时，就表示“这我不上，容易惹事！”“这个世界上有许多事儿，我还是别在这上头花时间了。”20年前就曾开网络公司、现在也常在网上潜水的姜昆拒开微博，真是很聪明的选择，他算是真正看透微博本质的一种人。
　　
　　如同“有了江湖，就有了是非”，微博同样可以看到人心、窥到人性，庞大的用户量，纷杂的是非观，八卦的强劲风力……种种力量纠缠在一起，让微博成为“名人绞肉机”：周立波因为“网络公厕论”遭围剿暂停更新微博；“含泪劝灾民”言论引发的余怒未消，余秋雨刚发表第一条微博就有无数网民砸场子；那英微博炫耀交警开道，被猛烈围观，最后道歉了事……
　　
　　微博像一个放大镜，监督着名人在网络上的言行，即便形象一直不错的姚晨，在微博上抱怨了一下堵车，也被斥“明星特权心理”，微博的绞肉机功能对“微博女王”也不会手下留情。在肯定名人言论为社会进步所做贡献的同时，微博也对名人的自私、狂妄、无知进行着锱铢必较的批判，虽然难免有矫枉过正的时候，但整体上微博还是在教育名人如何珍惜自己的话语权，别在常识上犯错误。
　　
　　换句话说，一名内心秉承公正、客观的公众人物，是不惧怕微博的。拒绝微博，实际上也等于间接地拒绝了一个更好表达自己、体现公众人物价值的渠道。当然，不开微博作为公众人物的选择，要得到尊重，但如果仅仅是因为怕被微博揪出自己“皮袍下的小”，或者怕上了微博得到更多监督而失去部分自由，这就没有必要了，就算开了微博，公众人物也有相当大的选择权，包括沉默权等等。没人逼着名人非得在微博上怎样怎样，只是面对一些公共话题，名人要谨慎发言，不能说过多偏颇之词。
　　
　　所以，姜昆大可以放下包袱，轻轻松松地把微博开起来，整天潜水多闷啊，浮上水面说个话、跟大伙儿交交心，多好的事情，现在也不是以言获罪的时代，说几句真话不会被“整死”。
　　
　　□韩浩月（北京 媒体人）