伪造虚假诉讼被识破，最终假债主撤销起诉

　　本报讯 （记者张媛）债主、欠款人一团和气，双方一致同意拿车抵债，但在借款细节上却含糊其辞不一致。

　　　近日，海淀法院审理一起试图通过虚假诉讼来规避车辆限购的案件，最终当事人撤诉。

　　　起诉追钱希望抵车

　　　原告毛先生起诉称，2010年4月10日，利先生向他借款5万元用于资金周转，承诺于2011年5月23日前偿还借款，利先生向其出具了借据。

　　　期限届满后，毛先生多次追收无果，诉至法院要求利先生偿还借款5万元。

　　　案件审理期间，被告利先生答辩称，同意毛先生的诉讼请求，但手上没钱无法偿还，只有一辆桑塔纳车，希望用车抵消这笔欠款。

　　　露出马脚撤回起诉

　　　在办案过程中，法官发现双方的调解意愿非常高，而且对案件事实无争议。

　　　但法官就相关借款细节分别询问双方时，发现双方述说的并不一致。在法官的进一步询问之下，毛先生和利先生露出马脚，均承认虚构了借款关系，想通过法院的生效法律文书达到车辆过户的目的。

　　　最终，法院向双方释明了不利法律后果，毛先生撤回起诉。

　　　虚假诉讼可处罚金

　　　去年底，《北京市小客车数量调控暂行规定实施细则》颁布实施，规定本市小客车车辆牌照必须通过摇号方式取得，但“因法院判决、裁定及个人因婚姻、继承发生财产转移的已注册登记的小客车不适用本细则，有关机关依法办理相关手续”。

　　　一些人企图利用生效法律文书规避车辆限购摇号政策，法院介绍，此类案件除伪造证据、恶意串通外，双方往往表现出强烈的调解意愿，并明确告知法官想通过车辆清偿债务的调解意向，希望在裁判文书中注明办理车辆过户的相关事宜。

　　　海淀法院提醒当事人，提起虚假诉讼严重影响司法的公正，又降低诉讼效益，造成稀缺司法资源的浪费，应当承担相应的法律责任，情节严重的，法院还可以对个人和单位处罚金。

　　　■ 应对

　　　针对此类案件，海淀法院提出了一些应对措施。

　　　一是仔细甄别案件，审慎出具判决。制作裁判文书时，应审慎落笔，在借款合同纠纷中应当明确债务，判定以金钱作为偿还方式。

　　　二是向当事人送达诉讼风险告知书，在风险告知书中可明确载明此类恶意诉讼将产生的不利法律后果，提示当事人知晓，引导其依法行使诉讼权。

　　　三是必要时采取强制措施对恶意诉讼的当事人进行处罚教育。对坚持恶意诉讼，扰乱正常审判秩序的，法官可根据具体情节，对当事人采取妨碍民事诉讼的强制措施。