@张泉灵：“知情人士说，达芬奇被打残是同行买通记者所为”这种说法又冒头。每次大的质量门曝光之后，都有一轮这样的尘嚣。瘦肉精、过期月饼、三鹿奶粉、欧典地板、达芬奇莫不如此。“同行买通记者恶性竞争”是造假者最后的遮羞布，遮不住羞处，往别人脸上抹黑。是对社会良知守护者，调查记者的污辱。太低级了。

　　【回帖】@徐小平：其实，“同行买通记者”，揭露出行业黑幕，未尝不是好事。为了行业健康发展和社会公众利益，鼓励这样的同行———尽管他们的动机不纯正，但效果符合大众利益。

　　【回帖】@李承鹏：中国流行动机说，你调查出我的底牌一定是有动机的，不是炒作就是恶性竞争要不就是小时受过心理伤……我宁肯动机不纯干好事。

　　@王旭明：令我吃惊的消息：达芬奇家具涉嫌造假，家具协会出来圆场；奶出了问题，奶业协会出来圆场；蘑菇有毒，食用菌协会出来圆场。这些都是什么协会，谁赋予他们如此大的权力？干脆成立一个圆场协会得了，全包！

　　@覃彪喜：新闻集团深陷窃听丑闻，市值蒸发逾140亿美元。窃听侵犯了隐私权，而我们的隐私权几乎天天被侵犯。如果你参加司法考试，许多司考辅导班都会有你的电话；如果你买房，所有装修公司和中介都会有你的电话。出卖隐私比窃听更可恶，可是从来没有任何机构因此陷入丑闻。是洋人太苛刻，还是我们太宽容？

　　@余胜海：【大桥挨个倒，只因问责“躲猫猫”】 5天内3座大桥相继发生坍塌：11日，建于1997年的江苏盐城通榆河桥坍塌；14日，建成不到12年的当地标志性工程武夷山公馆大桥倒塌；15日，通车14年的杭州钱江三桥引桥塌落。追根究源，是背后有利益驱动。若再不严格依法问责相关责任人，将有更多的大桥倒下。

　　@耿志民：20多年前我大学毕业准备回大连老家，我敬爱的母校———复旦大学的一位可敬的教授很关切地问我：大连有电视台吗？我恭敬地回答：有。几年前，白岩松去纽约采访，有人告诉他：这是冰箱。然后问：你们夏天一般用什么方式冷冻食品呢？自以为身处文明高地、知识高地、道德高地的人们，总是那么无知地自信着……

　　□栏目主持：武云溥