我们从小接受的教育告诉我们，自古正邪不两立，历史上任何一场战争，都有正义和邪恶之分，而且最终的结果，总是邪不胜正。

　　因此也就不难理解，为什么在NBA正式停摆后，很多人都在问：劳方和资方的这场战争，谁是正义的一方？就连美国媒体也不能免俗，ESPN体育网组织众多专家热议的一个话题就是：谁应该为这次停摆负责？

　　全世界都有同情弱者的习惯，因此，绝大多数人站在了劳方一边。我的朋友、ESPN专栏记者克里斯·谢里丹对我说：“资方应该为停摆负全责。劳方已经做出了巨大的让步，但资方却一点余地都不留。资方应该意识到，他们所做的一切，正在毁掉这项运动，正在熄灭人们对NBA刚刚重新燃起的热爱。”ESPN的另一位记者阿丹德也说：“NBA的球员已经接受了工资帽、新秀年龄限制和最高薪金，但老板们却仍不满意。他们的经营出现了问题，却想利用劳资谈判和停摆来掩盖他们的错误。”

　　听起来还真像这么回事。很多人都已经意识到，资方必将成为这场战争的胜利者，因为他们即便现在就签字（劳方提出球员薪金占联盟篮球相关收入的比例，从过去的57%下调到54.6%），他们也将得到一块比以前更大的蛋糕。但“资本家们”的胃口还不止于此，他们希望在这场利益分配之战中得到更多。而且他们终将达到自己的目的，因为他们耗得起，球员却耗不起。整个NBA有450名球员，每个人都有自己的想法，每个人都有自己的财政状况，能像加内特那样“甘愿”放弃一个赛季1800万年薪的人并不多。一旦停摆让赛季缩短，让球员无法正常领取薪水，劳方内部就不会像现在这样团结，巨大的分歧将让他们成为首先妥协的一方。

　　但劳方真的那么无辜？看看下面这个故事吧：几年前的一个寒冬，《芝加哥论坛报》的老牌记者萨姆·史密斯，经过公牛训练馆的停车场，他看到一辆没有熄火的崭新深色SUV，一个黑人坐在车里，他是本·戈登的跟班之一，每年可以从戈登那里领到10万美元，而他的工作，就是诸如此类的杂活———当戈登训练时不让车子熄火，以保证他的雇主完成训练回到车上时不会被冻得哆里哆嗦。当时的戈登，还在新秀合同中，他的年薪大概是300万美元，在NBA，还不到平均工资线。

　　我想说的是，NBA的球员已经非常富有了，其生活之奢华远超你我的想象。没必要把他们想象成劳苦大众，NBA的劳资纠纷，也根本不是什么工人运动，1998年的那次停摆时《纽约时报》的那句评语至今仍然适用：“这只是一场亿万富翁和千万富翁间的利益博弈。”

　　最搞笑的是，2011年的这次劳资大战，双方都出师有名，而且都打着为球迷而战的幌子。老板们说：我们要让NBA的30支球队都有冲击冠军的希望，因此需要有一个硬工资帽；球员们说：一个联盟想要保持健康发展，势必要有几支超级强队，因此不能有硬工资帽，为了球迷，我们不能妥协。

　　为了球迷？这是劳资纠纷开始以来，最大的冷笑话。

　　□管维佳（《体坛周报》篮球部副主任）

　　相关悦读：C06·暴扣