■ 历史新谈

　　□书评人 沈东

　　历史研究，大致有宏观和微观两个维度。其实，这两种维度，也都是“官方网站”的内容，除此而外，大量的所谓“稗官野史”，则是事实上的另一块巨大的保留地。作为新闻记者的宋燕，所写的历史评论性质的《新闻抄袭历史》，显然可以归到后者中去。

　　《新闻抄袭历史》分四 个部分，分别是“春秋战国”、“秦汉”、“三国魏晋南”和“隋唐”。每部分中间有十几二十个短篇，都在千把字上下的规模，把历史中的某个人物，或者是史实截取出来，做一番角度不同的组织和点评。

　　作为一本历史评论性的书，《新闻抄袭历史》里每个篇章所评论的那些历史中间的细节和八卦，是作者自己在阅读历史的时候，首先让自己赞叹，进而关注和思考的部分。因为有“功夫”在，所以评论也就自然到位，而不是把路人皆知的典章故事搬来大发议论。即使你不赞同作者的观点，至少你也看到了很多历史夹缝中的精彩故事。

　　这本书的第一则故事，是最具有提纲挈领意味的。经过作者引用史书上的记载，原来至少到秦朝以前，那些打打杀杀，或者禅让天下给家族以外的权力故事，原来都是在同一个血统圈圈里打转。王侯将相“宁有种乎”？宁有种！这就是作者在读《史记》的若干记载中间，很平常，但又很惊奇的发现。作为记者的作者，就赋予这个发现一个现代版的标题“上位还需靠圈子”。这本书的特色，大体不超出这个范畴，家常的评论，家常的史实来源，不同的组合方式和观察角度。

　　作者在自我介绍中，有一段话：“在一线做新闻做了十几年，到30岁后开始读历史，却发现所做过的一切不是什么‘新’闻，不过是重复千百年来的老故事而已。”这就涉及到一个很关键性的问题。有一种说法是，新闻对当代历史的记录。几十年后，或者千百年后，人类或者某个其他物种考察人类历史的材料，很重要的部分，也就会是今天我们阅读的新闻。

　　今天的新闻，是被赋予引导舆论的重任的。以此，我们推想千百年之前写书记史的古人们，何尝不也是怀着托史言志、文以载道的情意在书写和阅读。只不过两种情形的存在，让古人的记述，得让我们后人，特别是草野中的平头百姓才更容易读出“微言大义”。其一是古人作为那个时候的“当代人”，掌握话语权的，未必愿意说，不掌握话语权的，自然没权说；其二是，古人书写历史的框架是既定的，三纲五常既然正确，纲常缝隙间的零碎，看明白的不会说，看不明白的更不会说。而当代人呢，怀着八卦的不良用意，既然没有纲常的束缚，自然就有了新的经纬，让那些零碎，显出真正的趣味来。