□书评人：潘采夫　

　　朋友问最近在看什么书，我说在看白岩松的《幸福了吗？》朋友说：“哦，我不喜欢这个人，不过看了些文字，好像还不错。”前些日子，听一位比较激进的朋友说起白岩松，“白岩松这个人，有点装，但是这么多年看过来，发现他真还没装，而且还越来越喜欢他了。”

　　“不喜欢这个人”，“好像还不错”，这个自相矛盾的评价，正是白岩松给人们的印象。上面这些对白岩松的看法，不全面，但代表一部分人。真正的央视新闻节目观众的声音我不了解，也许他们对白岩松又是一种看法，而且比我听到的这些要清晰、客观。

　　我对白岩松的印象本来不深，大学及毕业后读的是余杰、摩罗、王怡，崇拜的是江艺平、卢跃刚、沈灏，随着年岁的增加，以及新闻经历增多，才开始注意到白岩松。在十几年的时间里，我提到过名字的那些人，有的早衰了，有的转向了，有的到幕后了，有的归隐了，有的种树去了。而白岩松一直在那儿，潮涨的时候他仿佛在水面以下，潮落的时候人们才发现，他一直保持着某个姿势。

　　这是个有耐心有坚持的新闻人。《幸福了吗？》记录了白岩松《痛并快乐着》以来十年的新闻路途，以及跟自己内心对话的过程。比起《痛并快乐着》，《幸福了吗？》少了很多焦虑、挣扎、痛苦，多了平常心和乐观精神，看来他找到了某种支撑自己行动的内力。那个曾经痛并快乐到失眠的白岩松不见了，多了一个英华内敛的新闻人。

　　两年前，跟同事抽烟时想起一个问题，作为媒体人，为什么人生的路越走越窄？那段时间我执着于这个，见着同行就问，才发现这是我们的共同困境，几乎没有人能给出答案，反而跟我一起困惑。记得多年前白岩松也有此问，但读完他自己写的序《幸福在哪里》，我发现他解决了这个问题。

　　在序里白岩松发问，“是否有真正优秀的人才还愿意把自己的理想在这里安放；再比如，不管经历日复一日怎样的痛苦，仍然隔一段时间，就会在社会的进步中，感受到一点点小小的成就感。”“假如真正有理想有责任的新闻人，永远感受的是痛苦，甚至在领导的眼里，反而是麻烦的制造者，并且这样的人，时常因理想和责任而招致自己与别人的不安全，那么理想与责任可以坚持多久呢？”“如果走得太远，会不会忘了当初为什么出发？”

　　他仿佛没给出答案，但给了他找寻答案的过程。书里对十年来新闻大事的梳理和评点，以及他对这些问题的思考，“做一个不顺从的群众，”“不能改变领导的群众不是好群众”等等，最终总结出了十二个字，“捍卫常识，建设理性，追寻信仰。”这本书描绘出了一个新闻人寻找幸福的路线图。

　　站队是国人的一种习惯，有人说白岩松是体制内的人，不能如何如何。这样的说法很扯淡，在一个小圈子里画地为牢，被迫或自我隔离的时候，是无法影响别人的。我欣赏三个人，一个是笑蜀，一个是韩寒，一个是白岩松。一支健笔，一张利嘴，一块博客，可以影响到多少人？他们从来不“说”，但他们“行”的成绩，远远超出很多人的想象。他们评点新闻，附赠思想的常识，把“改良主义，渐进式演进，反对暴力，相信时间的力量，多研究问题，民主是一种生活方式”这些理念科普给公众。

　　真正的行动者值得尊敬，这样的人也有很多，如那些编写中学语文教科书的老师们，他们从来不是浪花，他们是这个国家沉默的河床。