检方庭上示证无“凶器血衣”
　　
　　认为虽在案发现场未发现李磊指纹等物证，但现有证据足以支持指控
　　
　　昨日庭审中，检方出示了李磊案的多项证据，包括李磊此前的供述、证人证言、尸检报告、警方侦查证据等。但在案发现场并没发现李磊的指纹，也未找到目击证人。此外，李磊行凶刀具和作案时身穿的血衣等，至今也未找到。
　　
　　【报案】
　　
　　李磊孩子老师的证言：孩子几天没上学，给李磊打电话打不通，有一天打通了，李磊说他在外地，我问孩子为什么没上学，让他和孩子的爷爷联系一下，他“嗯”了一声就挂了。
　　
　　王美玲亲戚的证言：几天没见到她（王美玲），电话也关机。我去她家，看见没亮灯。找到学校，她孩子几天没上学，老师说联系不上家长。随后，报了警……
　　
　　【破案】
　　
　　刑事科学技术鉴定结果：尸检报告显示，受害6人均系锐器多次刺击、切割颈部、腰部致死。
　　
　　现场勘验过程报告
　　
　　客户通信详单，李磊所有的联系通信记录
　　
　　李磊朋友卢小军的证言：李磊说去南方看看，想开理发店，让我跟他去深圳……后来又说换个地，去了三亚。
　　
　　李磊的供述：我去年就买好了刀，有杀人的想法。想杀了他们去吃好玩好，抓了我这辈子就值了……当天我杀了他们，想着家人都死了。孩子活着也受罪。我在沙发上哭了四五个小时，就把他们（孩子）都杀了。
　　
　　警方证据：李磊指路，指认丢弃墩布地点，以及丢弃凶器和衣服的垃圾桶。警方调查后发现，墩布被人捡走，而凶器和衣服始终未找到。警方曾多次前往事发路段，向清洁工调查，但均未发现装有上述物证的塑料编织袋。
　　
　　清洁工的证言：我负责垃圾桶清理，每天垃圾直接运上垃圾车，我没有发现塑料编织袋、刀、带血的衣服。
　　
　　【佐证】
　　
　　精神病司法鉴定意见书：李磊无精神病，实施犯罪行为时，辨认和控制能力存在，具完全刑事责任能力。
　　
　　亲子鉴定报告：证明李磊是其父母的遗传学儿子。
　　
　　李磊律师
　　
　　“李磊杀人”现有证据难推翻
　　
　　李磊的律师潘志东说，在法庭上，李磊之所以对杀人细节等没有详细供述，原因可以理解。他不会忘记整个过程，只是不想去回忆。
　　
　　他认为，检方提供的证据中没有李磊行凶的刀具、其丢弃的血衣，以及现场没有发现李磊的指纹，这些的确是最重要的直接证据，但即使没有这些，也不影响定案。
　　
　　潘志东说，根据李磊向警方作的供述，他杀人的时间、地点、如何破坏现场，包括杀人后用被子盖住受害人这些细节，都与警方的现场勘验相符。至于现场找不到指纹，也可能由于事发后李磊清理了现场而难以提取，而且冬天屋内暖气的蒸发可能也会造成指纹消失。
　　
　　更重要的是，现有的证据不能推翻李磊杀人的事实。因此，他只请求法官考虑悲剧形成的原因，从而考虑从轻判处李磊。
　　
　　第三方律师
　　
　　需综合考虑能否形成证据链
　　
　　有着丰富刑事辩护经验的律师张雁峰表示，如果仅有口供认罪，没有充足的物证人证，不能定罪。但法律也未规定，没有凶器和指纹就不能定罪。法律要求综合考虑各种证据，只是“综合考虑”的概念比较模糊，需要法官来认定。该案中，在缺少指纹、凶器和目击者的情况下，除李磊自己的认罪供述，其他证据一定要非常充分才能定案。若只是李磊的供述和现场勘验符合，不排除李磊是目击者，或是共同参与者的可能性。
　　
　　■ 检方意见

      [3]