【一家之言】

　　袁腾飞老师的历史课，我没有听过，但据说很牛，即便只是网络视频也有不菲的标价。除此之外，一个更直接的证据是，他最近在网络上的一些言论，似乎引起了很不小的反响。当然，这些反响之中少不了争议———这也正常，历史本来就是最容易引起不同意见的领域，即便事实摆在那里，也是见仁见智。

　　当然啦，这段时间袁腾飞的“名气”大，不只是因为他有关历史的言论，更热闹的，还有他的版税官司。根据出版商沈浩波晒出来的诸多账单与协议，这桩官司里面理亏的似乎是袁腾飞———谁让他不是数学老师呢，合同上本来写得清清楚楚，可这位老师却连“实际销量”与“图书印数”之间的关系都搞不清楚，不闹出纠纷才怪。不过需要注意的是，目前这些毕竟只是出版商单方面公布出来的证据，袁腾飞那边会有如何的应对还未可知。而更重要的，但凡对中国出版界现状有些了解的人都知道，即便是数学老师，要想在这个圈子里面不栽跟头不吃亏，只怕也算计不过书商们。举个简单例子，我们的出版流程里面，对作者而言不透明的东西实在太多了，他们能够参与的似乎只有签合同与拿版税两个过程。至于具体书怎么做出来、印数多少、销售几何等等一切，作者们几乎没有一个第三方的、正式可靠的信息获取渠道。

　　由此看来，即便袁腾飞老师的版税官司输掉，他这场官司对于我们的畅销书作者们和整个出版业界，似乎也不乏借鉴意义：账目算不清楚是因为水太深，作者们（从根本上来看其实也包括出版商们）最需要的，就是让这潭深水逐渐变得透明起来。只有这样，我们才有可能不再打那种几乎是闹笑话的官司。

　　话说到这里已经很明白了。袁腾飞老师最近的麻烦事，可能结局对他自己而言都未必是什么好事，但作为旁观者，我们却能从这案例上感受到许多———从这一点来说，我们要感谢袁腾飞老师。哪怕从头到尾一直有人在猜测，整个事件是不是袁腾飞老师和出版商联合搞出来的一场营销行动。因为说到底，即便真的是营销，当整个出版界的诚信也被拿出来营销之后，这个行业重新洗牌的时候大概也就不远了。

　　□涂涂（北京 编辑）